Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. august 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010202
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 30. augusta 2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. M., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom Ž.Í., B.
D. T. U., toho času Ústav na výkon väzby a Ústav na
výkon trestu odňatia slobody Košice,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v dobe od 19.30 hod. dňa 26.05.2021 do 12.15 hod. dňa 27.05.2021 v meste Bardejov, časť
Bardejovská Zábava, prišiel k tam riadne oplotenému pozemku rekreačnej chaty súpisného čísla
XXXX nachádzajúcej sa na pozemku parcelného čísla CKN XXXX/X a CKN XXXX/XX vedených na
liste vlastníctva číslo XXXX, kde na nezistenom mieste prekonal oplotenie a neoprávnene vstúpil na

pozemok, kde tam nájdenou kovovou tyčou vypáčil kovové oko a visiaci zámok na drevenej kôlni, z ktorej
následne vzal násadu s čakanom a kovovú časť čakanu, s ktorými prišiel na verandu danej chaty, kde
nezisteným spôsobom a predmetom poškodil svetlo s pohybovým senzorom, a čakanom prineseným
z kôlne vypáčil drevené vchodové dvere v oblasti zámku, vošiel do chaty majiteľov N. R., narodeného
XX.XX.XXXX, a I. R., narodenej XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom H., Ť. Č. X, následne z chaty odišiel,
pričom nič odtiaľ neodcudzil, a násadu s čakanom a kovovú časť čakana ponechal na verande chaty,
čím takto spôsobil pre poškodených škodu vo výške 2,99 Eur na zničenom visiacom zámku, 8 Eur na
zničenom svetle pohybovým senzorom a škodu vo výške 73,69 Eur na poškodení zariadenia chaty,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného závažnejším spôsobom konania, vlámaním

č í m s p á c h a l

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 Trestného zákona, pretože pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Humenné spisováznačkaXT/XX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnýdňaXX.XX.XXXX,ktorýmmuboluloženýúhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace nepodmienečne, so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu

páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených N. R., narodeného XX.XX.XXXX a I. R.,
narodenú XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom H., Ť.J. Č. X, s nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.