Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1P/50/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222200662
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222200662.5

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého O.
N., D.. X.XX.XXXX, F. XXX, XXX XX O., H..Č.. F. Y., Š. XXX, N., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, dieťaťa rodičov A. N., D.. X.XX.XXXX, F. XXX, XXX XX O. V.
S. N., D.. XX.X.XXXX, F. XXX, XXX XX O., o zmenu zariadenia, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 1P/129/2021-28 zo dňa 18.1.2022 v časti

výroku miesta výkonu ústavnej starostlivosti u maloletého O. N., D.. X.XX.XXXX a v časti vyživovacej
povinnosti rodičov k maloletému tak, že :

Ústavná starostlivosť u maloletého O. N., D.. X.XX.XXXX sa bude vykonávať v Reedukačnom centre
Bankov 15, 040 31 Košice.

Rodičia maloletého A. N., D.. X.XX.XXXX V. S. N., D.. XX.X.XXXX sú p o v i n n í
prispievať na výživu maloletého O. N., D.. X.XX.XXXX každý vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred
k rukám Reedukačného centra Bankov 15, 040 31 Košice a to počnúc dňom umiestnenia maloletého
v Reedukačnom centre Bankov 15, 040 31 Košice.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 5.4.2022 navrhovateľ požiadal súd o zmenu zariadenia na výkon ústavnej
starostlivosti u mal. O. N.. Svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Bardejov
o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 4P/121/2021-9 zo dňa 12.11.2021 bol maloletý O. N.,
D.. XX.XX.XXXX, dočasne zverený do starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom Školská 158,

Bačkov z dôvodu eliminácie záškoláctva, páchania trestnej činnosti a priestupkov, agresívneho a
vulgárneho správania sa v domácom , školskom a mimoškolskom prostredí. Zároveň súd začal z
úradnej moci konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého. Rozsudkom Okresného súdu
Bardejov č. k. 1P/129/2021-28 zo dňa 18.01.2022, vykonateľného dňa 01.02.2022 a právoplatného dňa
17.02.2022, bol maloletý Michal zverený do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom
Školská 158, Bačkov. V školskom roku 2021/2022 je maloletý Michal žiakom IX. ročníka Základnej školy,

nachádzajúcej sa priamo v zariadení Reedukačného centra, teda dochádzka do školy je pravidelná.
V prípade maloletého ide o rok školskej dochádzky desiaty. Maloletý spolupracuje na vyučovacích
hodinách, vedomostná úroveň sa podstatne zlepšila. Maloletý číta s ťažkosťami, rečový prejav je slabý,
prevláda rómsky jazyk. Matematické úkony nezvláda. Na pracovnom vyučovaní je pracovitý, manuálne
zručný. Jeho správanie je v súlade so školským poriadkom, pedagogických zamestnancov rešpektuje.
Na jeho správanie a aktivitu pozitívne pôsobí povzbudenie a pochvala. Zo správy vypracovanej

Reedukačným centrom Bačkov vyplýva, že zariadenie vníma pri celkovom hodnotení maloletého
Michala za kritický bod jeho prechod z ústavného režimového zariadenia do voľného prirodzenéhoprostredia, v ktorom sa náhle ukončí prevýchovný proces a dôraz prejde na samoregulačné schopnosti
maloletého, resp. rodiny. Zmeny v správaní maloletého je nevyhnutné naďalej dostatočne fixovať a
zvnútorňovať, preto Reedukačné centrum Bačkov odporúča pokračovať u maloletého v reedukačnom

procese aj po ukončení plnenia povinnej školskej dochádzky v podmienkach chráneného prostredia
režimového zariadenia Reedukačného centra, Bankov 15, 040 31 Košice, ktoré na základe porady
riaditeľov reedukačných centier vo veci prijatia žiakov v novom školskom roku 2022/2023 do Odborných
učilíšť, zriadených pri reedukačných centrách, vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletého v ich zariadení
a s jeho prijatím na Odborné učilište - odbor: stavebná výroba, záhradníctvo. Reedukačné centrum,

Bankov 15, Košice, je špeciálne výchovné zariadenie vytvárajúce optimálne podmienky pre realizáciu
prevýchovného procesu u maloletých chlapcov, ktorý je zameraný v prevažnej miere na odstraňovanie
negatívnych foriem správania, na osvojovanie socializačných návykov a na začlenenie sa klientov do
pracovno-spoločenských štruktúr.

2. Rodičia maloletého sa k veci písomne nevyjadrili.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 25.8.2022 sa ustanovil kolízny opatrovník. Nedostavili sa rodičia,
u ktorých je predvolania na pojednávanie doručené, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili, ani
nežiadali o odročenie pojednávania. Preto súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vec prejednal a
rozhodol v ich neprítomnosti s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dokazovanie.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením v spise pripojených listinných dôkazov ( návrhom s
príl., obsahomspisu sp.zn.1P/129/2021,správamikolíznehoopatrovníkaa reedukčnéhozariadenia )
a zistil tento skutkový stav veci:

5. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 18.1.2022, č.k. 1P/129/2021-28 súd rozhodol takto :
Maloletý O. N., D.. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, Malcov sa z v e r u j e do
ústavnej starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom Školská 158, Bačkov, IČO: 00215627, ktoré
bude vykonávať starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný rozvoj maloletého a v bežných
veciach ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto rodičov.

Otec a matka maloletého sú povinní prispievať na výživu maloletému O. N., D.. XX.XX.XXXX každý z
nich po 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa mesačne, podľa osobitných predpisov , na
účet Reedukačného centra, so sídlom Školská 158, Bačkov, IČO: 00215627.
Zrušuje uznesenie Okresného súdu Bardejov č.k. 4P/121/2021-9 zo dňa 12.11.2021.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.2.2022.

Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že :
7. Vzhľadom k tomu, že rodičia sa v súčasnosti nedokážu o maloletého riadne postarať, pričom v
domácom prostredí je nielen ohrozený psychický a sociálny vývoj maloletého, ale aj hrozí pokračovanie
negatívneho správania maloletého, ktorý porušuje pravidlá správania a je hrozbou pre okolie, pričom nie
je predpoklad, že rodičia zvládnu jeho ďalší vývoj ( tak ako to nezvládli doteraz ), súd u maloletého O. N.

nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v reedukačnom centre so sídlom v Bačkove, kde
sú vytvorené mechanizmy jednak na zvládanie problémového správania maloletého, ale dané ústavné
zariadenie zároveň poskytuje aj výchovné a terapeutické programy, ktoré dokážu zlepšiť správanie
maloletého a poskytnú mu v rámci jeho možností a schopností potrebnú výučbu, ktorá mu dá lepšie
šance uplatniť sa v živote po dosiahnutí plnoletosti, než tomu je v domácom prostredí, kde to rodičia

nedokážu zabezpečiť v potrebnom rozsahu.

6. Z potvrdenia Reedukačného centra Bankov zo dňa 3.3.2022 vyplýva, že súhlasia s tým, aby
maloletý O. N. bol umiestnený do ich zariadenia od nového školského roka 2022/2023.

7. Na pojednávaní dňa 27.5.2022 :
1/ rodičia uviedli, že chcú, aby sa vrátil domov, nesúhlasia s tým. Nesúhlasia s tým, aby chodil do školy,
bude brigádovať. Nechcú ho tam dať.
2/ kolízna opatrovníčka uviedla, že na návrhu trvá a na správe v plnom rozsahu. Navrhuje, aby súd
nariadil zmenu ústavnej starostlivosti v Reedukačnom centre Bankov, nakoľko prevýchovný proces

nie je u maloletého ukončený. Je v záujme maloletého naďalej pokračovať aj po ukončení povinnej
školskej dochádzky v podmienkach chráneného prostredia režimového zariadenia. Nakoľko zmeny
v správaní maloletého nie sú dostatočne fixované a zvnútornené. Reedukačné centrum Bankov
je špeciálne výchovné zariadenie vytvárajúce optimálne podmienky pre realizáciu prevýchovnéhoprocesu u maloletých chlapcov, ktorý je zameraný v prevažnej miere na odstraňovaní negatívnych
foriem správanie, na osvojovanie socializačných návykov a na začlenenie sa klientov do pracovných
spoločenských štruktúr. Reedukačné Centrum Bankov vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletého v

ich zariadení a s jeho prijatím na ich učilište odbor stavebná výroba - záhradníctvo. Zároveň navrhuje,
aby súd zaviazal prispievať na rodičov na výživu v rozsahu 30% zo sumy životného minima na účet
Reedukačného centra Bankov. Nástup je od nového školského roka, počas prázdnin bude zrejme v
tomto zariadení a mal by byť aj doma počas prázdnin. Aspoň nejaký týždeň pred začatím nového
školského roka by už mohol byť v novom zariadení, prípadne by som teraz zavolala do zariadenia.

8. Zo správy Reedukačného centra Bačkov zo dňa 27.5.2022 vyplýva, že mal. N. O. ,
D.. XX.XX.XXXX bol do ich zariadenia prijatý na základe Uznesenia OS Bardejov sp. zn.
4P/121/2021-11 zo dňa 12.11.2021 vykonateľným dňom 12.11.2021, nariadením neodkladného
opatrenia v Reedukačnom centre Bačkov. K umiestneniu mal. O. N. došlo dňa 15.11.2021.Dôvody
umiestnenia boli záškoláctvo, páchanie trestnej činnosti a priestupkov, používanie alkoholických

nápojov, agresívne správanie, nerešpektovanie autorít. Rozsudkom OS Bardejov sp.zn. 1P/129/2021
zo dňa 18.01.2022, vykonateľným dňom 01.02.2022, právoplatným dňom 17.02.2022 bolo mal. O. N.
nariadená ústavná starostlivosť v Reedukačnom centre Bačkov.
Škola: V školskom roku 2021/2022 je žiakom IX. ročníka v ŠZŠ rok školskej dochádzky desiaty. Žiak po
príchode do školy nemal problém s adaptáciou. Do kolektívu triedy sa zapojil bez výraznejších ťažkosti.

Vedomostná úroveň žiaka od príchodu sa podstatne zlepšila. Do vyučujúceho procesu sa zapája aj bez
vyzvania.Čítanieapísaniesazlepšilo.Vkomunikáciíprevládaslovenskýjazyk,medzideťmikomunikuje
v rómskom jazyku. Jednoduchú matematickú slovnú úlohu vyrieši s pomocou učiteľa. Na pracovnom
vyučovaní je pracovitý, manuálne zručný. K pedagógom sa správa slušne. Konflikty nevyvoláva ani sa
ichnezúčastňuje.ŠkolasanachádzapriamovzariadeníReedukačnéhocentra,čižedochádzkadoškoly

je pravidelná. Nemá vymeškané žiadne vyučujúce hodiny.
Výchova: Po príchode do nášho zariadenia bol ml. O. N. oboznámený s vnútorným poriadkom
zariadenia. Ťažšie sa prispôsoboval pravidlám . Jeho vývin bol oneskorený vo viacerých zložkách.
V zadaných úlohách vo výchove je mal. O. N. snaživý a pracovitý . Manuálnej práci sa nevyhýba.
Vychovávateľov rešpektuje, snaží sa plniť ich požiadavky. Inklinuje k športovým aktivitám. Občas sa

stane , že dôjde ku konfliktu medzi deťmi, stáva sa to hlavne pri športových aktivitách. Stačí dohor a
svoje správanie zmení. Rád kreslí, kultúrne aktivity ho zaujímajú. Ml. O. N. si postupne osvojil základné
hygienické potreby a spoločenské návyky. Dbá o svoj zovňajšok.
Zdravotný stav: Je zdravý. Pravidelne absolvuje psychoterapie u psychológa zariadenia.
Kontakt s rodinou: Sporadický a to formou telefonátov a písomnou.

Iné skutočnosti: Mal. O. N. by mal od nového školského roka 2022/2023 nastúpiť do Ú RC Horný Bankov
- odbor záhradník . Reedukačné centrum Košice- Horný Bankov súhlasilo s prijatím mal. O. N., D..
XX.XX.XXXX do ich zariadenia.
Záver: V celkovom hodnotení maloletej vnímame za kritický bod prechod z ústavného prostredia
do voľného prirodzeného prostredia, kde sa náhle ukončí prevýchovný proces a dôraz prejde na

samoregulačné schopnosti mladistvého resp. rodiny. Reedukačné centrum Bačkov aj naďalej odporúča
pokračovať v prevýchovnom procese v režimovom zariadení.

9. Zo správy Obce Malcov zo dňa 14.6.2022 vyplýva, že maloletý Michal je umiestnený v reedukačnom
centre Bačkov. Otec je nezamestnaný, matka na rodičovskej dovolenke. Obidvaja opakovane

vykonávajú trest povinnej práce uložený Okresným súdom Bardejov z dôvodu prečinu ohrozovania
mravnej výchovy mládeže. Po opakovanom monitorovaní rodiny sociálnou pracovníčkou bolo zistené,
že rodičia zanedbávajú domácnosť a v značnej miere aj starostlivosť o deti a to z dôvodu požívania
alkoholických nápojov. Obec je osobitným príjemcom rodičovského príspevku a prídavkov na deti z
dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky. Preto uviedli, že návrat maloletého Michala do

rodinného prostredia je nevhodný.

10. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 17.6.2022 vyplýva, že šetrením v rodine maloletého O. N.
bolo zistené, že rodičia maloletého matka Viera Bilá, nar. 21.05.1987 a otec A. N., D.. XX.XX.XXXX žijú
v spoločnej domácnosti s svojimi tromi maloletými deťmi (A., D.. XX.XX.XXXX, Z.D., D.. XX.XX.XXXX,

W., D.. XX.XX.XXXX) a dvomi plnoletými deťmi (G.D., D.. XX.XX.XXXX, F., D.. XX.XX.XXXX). Otec je
dlhodobo nezamestnaný a matka je na rodičovskej dovolenke. Obaja rodičia opakovane vykonávajú
trest povinnej práce uložený Okresným súdom Bardejov z dôvodu prečinu ohrozovania mravnej výchovy
mládeže. Rodičia zanedbávajú domácnosť a taktiež v značnej miere starostlivosť o svoje maloleté detia to z dôvodu požívania alkoholických nápojov. Príjem rodičov pozostáva z rodičovského príspevku
vo výške 280,- € a z prídavkov na deti vo výške 300,- €, kde obec je osobitným príjemcom z dôvodu
zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletých deti. Zo správy vypracovanej Reedukačným

centrom Bačkov vyplýva, že zariadenie vníma pri celkovom hodnotení maloletého Michala za kritický
bod jeho prechod z ústavného režimového zariadenia do voľného prirodzeného prostredia, v ktorom
sa náhle ukončí prevýchovný proces a dôraz prejde na samoregulačné schopnosti maloletého, resp.
rodiny. Zmeny v správaní maloletého je nevyhnutné naďalej dostatočne fixovať a zvnútorňovať, preto
Reedukačné centrum Bačkov odporúča pokračovať u maloletého v reedukačnom procese aj po

ukončení plnenia povinnej školskej dochádzky v podmienkach chráneného prostredia režimového
zariadenia Reedukačného centra, Bankov 15, 040 31 Košice. Reedukačné centrum, Bankov 15, Košice,
je špeciálne výchovné zariadenie vytvárajúce optimálne podmienky pre realizáciu prevýchovného
procesu u maloletých chlapcov, ktorý je zameraný v prevažnej miere na odstraňovanie negatívnych
foriem správania, na osvojovanie socializačných návykov a na začlenenie sa klientov do pracovno-
spoločenských štruktúr. Na základe uvedeného sa pridržiava stanoviska Reedukačného centra Bačkov,

aby maloletý Michal naďalej pokračoval v prevýchovnom procese v režimov

11. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 1.8.2022 vyplýva, že šetrením v rodine maloletého O. N.
bolo zistené, že rodičia maloletého matka S. N., D.. XX.XX.XXXX a otec A. N., D.. XX.XX.XXXX žijú
v spoločnej domácnosti so svojimi tromi maloletými deťmi (A., D.. XX.XX.XXXX, Z., D.. XX.XX.XXXX,

W., D.. XX.XX.XXXX) a dvomi plnoletými deťmi (G., D.. XX.XX.XXXX, F., D.. XX.XX.XXXX). Otec je
dlhodobo nezamestnaný a matka je na rodičovskej dovolenke. Obaja rodičia opakovane vykonávajú
trest povinnej práce uložený Okresným súdom Bardejov z dôvodu prečinu ohrozovania mravnej výchovy
mládeže. Rodičia zanedbávajú domácnosť a taktiež v značnej miere starostlivosť o svoje maloleté deti
a to z dôvodu požívania alkoholických nápojov. Príjem rodičov pozostáva z rodičovského príspevku

vo výške 280,- € a z prídavkov na deti vo výške 300,- €, kde obec je osobitným príjemcom. Rodičia
si do dnešného dňa neupravili rodinné pomery, nemajú stálu prácu, zanedbávajú starostlivosť o svoje
maloleté deti, požívajú alkoholické nápoje. Maloletý Michal je toho času doma na hosťovskom pobyte
v čase letných prázdnin. Prvý deň ako prišiel domov na prázdniny odmietal zostať doma, odišiel bývať
ku starým rodičom. Svojim rodičom vyčítal spôsob života, ktorým žijú, od požívania alkoholických

nápojov, nezamestnanosť, zanedbávanie starostlivosti o domácnosť, o seba, o maloleté deti. Netrvalo
to dlho a v priebehu dvoch týždňov sa Michal prispôsobil podmienkam rodinného prostredia. Zo správy
vypracovanej Reedukačným centrom Bačkov vyplýva, že zariadenie považuje kritický bod u maloletého
Michala prechod z ústavného režimového zariadenia do voľného prirodzeného prostredia, v ktorom
sa náhle ukončí prevýchovný proces a dôraz prejde na samoregulačné schopnosti maloletého, resp.

rodiny. Zmeny v správaní maloletého nie sú dostatočne fixované a zvnútornené, preto súhlasíme so
stanoviskom reedukačného centra Bačkov, ktoré odporúča pokračovať v reedukačnom procese aj
po ukončení plnenia povinnej školskej dochádzky v podmienkach chráneného prostredia režimového
zariadenia. Reedukačné centrum, Bankov 15, Košice, je špeciálne výchovné zariadenie vytvárajúce
optimálne podmienky pre realizáciu prevýchovného procesu u maloletých chlapcov.

12. Na pojednávaní dňa 25.8.2022 kolízna opatrovníčka udávala, že ma návrhu trvá, nakoľko ešte
neprebehol dostatočný čas na to, aby reedukácia v reedukačnom centre sa zafixovala. Na pobyte
doma bol ešte prvý týždeň v poriadku, následne sa vrátil tam, kde bol správaním predtým. Zase s
ním boli problémy. Momentálne je ešte doma. Rodičia doteraz nepracujú, zanedbávajú starostlivosť o

jeho mladších súrodencom, požívajú alkoholické nápoje v domácnosti. Pre maloletého to nie je vhodné
prostredie a počas dvoch rokov si ukončí aj vzdelanie. Chcel ísť bývať aj ku starej matke, nechcel byť
u rodičov, že je tam bordél, že sa tam pije.

13.Podľa§54ods.1z.č.36/2005Z.z.(Zákonorodine,ZR ) náhradnáosobnástarostlivosťapestúnska

starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd
povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie
je možné, do pestúnskej starostlivosti.

14.Podľa § 54 ods. 2 cit. zák. súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa

vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti
alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,b)rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c)uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

15.Podľa § 54 ods. 4 cit. zák. ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia
maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

16.Podľa § 54 ods. 5 cit. zák. súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne

označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a
označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

17.Podľa § 55 cit. zák. súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát

do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s
príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. Ak súd nariadil ústavnú starostlivosť
z dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na
úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté
dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd

ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote
nezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Súd zruší ústavnú starostlivosť najmä
vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

18.Podľa § 81 cit. zák. ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží

rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

19.Podľa § 62 ods. 1 - 3 cit. zák. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

20.Podľa § 62 ods. 5 cit. zák. výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

21.Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
22. Podľa § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

23. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že podmienky na trvanie ústavnej starostlivosti naďalej trvajú.
Správanie maloletého nie je dostatočne fixované a návrat do prirodzeného rodinného prostredia
môže na neho pôsobiť negatívne a je nutné preto pokračovať v ústavnej starostlivosti. O uvedenom
závere súdu svedčí aj správa kolízneho opatrovníka o správaní sa maloletého počas hosťovskéhoprázdninového pobytu maloletého v rodinnom prostredí, kde sa jeho správanie zhoršilo a vrátil sa
na úroveň predchádzajúceho správania. Ako vyplýva zo správy Obce Malcov, rodičia maloletého
sa nestarajú o ďalšie maloleté deti, zanedbávajú ich starostlivosť, opakovane vykonávajú tresty

povinnej práce v dôsledku odsúdenia za spáchanie trestného činu ohrozovania mravnej výchovy
mládeže, naďalej požívajú alkoholické nápoje. Otec je nezamestnaný. Obec je osobitným príjemcom
rodičovského príspevku a prídavkov na deti za rodičov z dôvodu zanedbávania povinnej školskej
dochádzky detí. Z uvedeného vyplýva, že rodičia v žiadnom prípade nezabezpečia riadnu starostlivosť
o maloletého a jeho výchovu, dohľad nad maloletým a jeho správaním, naopak jeho správanie sa

môže v dôsledku uvedeného dokonca zhoršiť, o čom svedčí terajší pobyt maloletého v domácnosti
rodičov. Naviac je nutné zabezpečiť aj jeho vzdelanie, s čím rodičia nesúhlasili!, čo je taktiež v rozpore
so záujmami maloletého a tým v podstate nie je daný ani záujem rodičov na jeho riadnej výchove a
vzdelaní. Keďže terajšie zariadenie nevie maloletému zabezpečiť vzdelanie v určenom odbore, a
je nutné pokračovať v ústavnej starostlivosti vo vhodnom type zariadenia, bolo potrebné rozhodnúť o
zmene miesta výkonu ústavnej starostlivosti. Zmena zariadenia je v záujme maloletého aj s poukazom

na zabezpečenie jeho ďalšieho vzdelávania a jeho ďalšiu reedukáciu a fixáciu riadneho správania.
Zároveň s poukazom na ust. § 81 ZR bolo nutné rozhodnúť aj o zmene miesta plnenia vyživovacej
povinnosti rodičov z pôvodného zariadenia na Reedukačné centrum Bankov, počnúc dňom umiestnenia
maloletého v tomto zariadení.
24. S ohľadom na zistené skutočnosti a zmenu pomerov súd návrhu navrhovateľa vyhovel a zmenil

rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 1P/129/2021-28 zo dňa 18.1.2022 v časti výroku miesta
výkonu ústavnej starostlivosti u maloletého O. N., D.. X.XX.XXXX a v časti vyživovacej povinnosti
rodičov k maloletému tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
25. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §
365 ods. 1 C.s.p. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Akpovinný dobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhna

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.