Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. august 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201716
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4420201716.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Obec Andovce, so sídlom Andovce, Hlavná 157/2, IČO: 00
308 749, v zastúpení: Mgr. RNDr. Mária Zacharová, Forgáchova bašta 7, Nové Zámky, IČO: 52 864 910,
proti žalovanému: E. P.Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. T., H. XX/XX, v zastúpení: BK ADVO PARTNERS, s.r.o.
so sídlom Šaľa, Štúrova 884/24, IČO: 51 074 150, o povinnosť zdržať sa užívania sa nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 556,09 eur na účet právneho zástupcu

žalovaného, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky rozsudkom č.k. 4C/22/2020 - 290 zo dňa 24.05.2021, ktorý nadobudol
právoplatnosť 19.07.2021, rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že tento nárok v
plnom rozsahu priznal žalovanému, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie
špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa §

262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného uznesenia.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 11 ods. 1 písmena a) citovanej vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo
práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami

6. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie
právnych služieb (ďalej len „citovanej vyhlášky“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

7. Podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.8. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

9.Právnyzástupcažalovanéhosipodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa28.07.2021uplatnilnáhradu
trov konania nasledovne:

- Prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 19.06.2020 suma vo výške 81,69

eur a režijný paušál 10,62 eur;
- Vyhotovenie a zaslanie písomného vyjadrenia zo dňa 02.07.2020 k žalobe, návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a k odvolaniu žalobcu suma vo výške 81,69 eur a režijný paušál 10,62 eur;
- Vyhotovenie a zaslanie písomného vyjadrenia zo dňa 19.10.2020 k vyjadreniu žalobcu suma vo výške
81,69 eur a režijný paušál 10,62 eur;
- Účasť na pojednávaní konanom dňa 24.05.2021 suma vo výške 81,69 eur a režijný paušál 10,87 eur;

- Strata času dňa 24.05.2021 cesta Šaľa - Okresný súd Nové Zámky a späť 4x začatá polhodina x 18,12
eur t.j. suma vo výške 72,48 eur;
- Použitie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách je suma náhrady za každý 1 km jazdy
pre osobné cestné motorové vozidlo 0,193 eur, dňa 24.05.2021 cesta Šaľa - Okresný súd Nové Zámky
a späť - 67,4 km x 0,193 eur, t.j. 13,00 eur

- Náhrada za spotrebované pohonné látky, spotreba osobného motorového vozdila Škoda Superb podľa
technického preukazu 7,1 l/100km, t.j. 4,79 l/67,4 km; dňa 24.05.2021 cesta Šaľa - Okresný súd Nové
Zámky a späť - 67,4 km, t.j 4,79x 1,36 eur /l čo tak predstavuje sumu vo výške 6,51 eur;

- zároveň si právny zástupca žalovaného uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 463,41 eur t.j. 92,68 eur.

10. Spolu si tak právny zástupca žalovaného uplatnil náhradu trov konania vo výške 556,09 eur.

11. V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného výšku náhrady trov konania v plnom
rozsahu, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy

konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady
trov konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške 556,09 eur.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.