Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Petrusová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220200448
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6220200448.2

Opravné uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši Petrusovou v spore žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35807598, zastúpeného JUDr. Katarínou Hegedüšovou, advokátkou so sídlom
Majerníková 3479/3A, 841 05 Bratislava, proti žalovanej U. H., R.. XX.XX.XXXX , D. N. XXX, o zapl.
350,- Eur istiny s prísl., oprave záhlavia rozsudku , takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 4.júna 2020 č. k. 2 Csp/32/2020-38 sa

o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

Okresný súd vo Veľkom Krtíši sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou v spore žalobcu POHOTOVOSŤ,
s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, zastúpeného JUDr. Katarínou Hegedüšovou,
advokátkou so sídlom Majerníková 3479/3A, 841 05 Bratislava, proti žalovanej U. H., R.. XX.XX.XXXX,
D. N. XXX,štátnej občianke SR, o zapl. 350,- Eur istiny s prísl, takto

o d ô v o d n e n i e :

1. Medzi stranami sporu sa na tunajšom súde viedol spor o zaplatenie sumy 350,- Eur istiny s prísl.
Okresný súd vo Veľkom Krtíši v spore rozhodol rozsudkom zo dňa 4.júna č.k. 2 Csp 32/2020-38. V
záhlaví predmetného rozsudku ako žalovanú označil U. H., R.. XX. XX. XXXX, D. N. XXX.

2. Podaním ,doručeným súdu dňa 02.08.2022 právna zástupkyňa požiadala o opravu záhlavia rozsudku

pokiaľ ideooznačeniežalovanej stým,ževrozsudkujeuvedenýnesprávnydátumnarodeniažalovanej
XX.XX.XXXX,pričom správny dátum narodenia (označený aj v žalobe) je XX.XX.XXXX.

3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to ,že pri
vypracovaní rozsudku došlo k chybe v písaní pokiaľ ide o uvedenie dátumu narodenia žalovanej ,
súd vykonal opravu záhlavia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v dvoch vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.