Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Konáriková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/39/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719205862
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719205862.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Školský internát, IČO: 00 163 791, J. Švermu 1736/14, 960
78 Zvolen, zast. Mgr. Natália Miľanová, advokátka, so sídlom Strážska cesta 8325/53, 960 01 Zvolen,
IČO: 42 307 597, proti žalovanému: V spol. s r.o., IČO: 47 606 592, T. G. Masaryka 9409/15A, 960 01
Zvolen, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcasažalobouzodňa29.1X.2019,doručenoutunajšiemusúdudňa29.12019,domáhalrozhodnutia
súdu, ktorým by určil, že žalovaný je povinný vypratať nehnuteľnosť- nebytové priestory nachádzajúce
sa na x nadzemnom podlaží U. Z. W. E., v stavbe so súpis. č. XXXX, postavenej na pozemku s parc.
č. XXXX/X registra „C" evidovanej na katastrálnej mape, zapísanej Okresným úradom C., katastrálnym
odborom, pre k.ú. C., okres C., obec C. na liste vlastníctva č. XXXX.
2. Dňa 12.12.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie právneho zástupcu žalobcu
označené ako „Späťvzatie žaloby", v ktorom žalobca uviedol, že podanú žalobu v celom rozsahu berie
späťazároveňnavrhujeabysúdkonaniezastavil.Späťvzatiežaloby žalobcaodôvodniltým,žežalovaný
predmetné nebytové priestory, ktorých správcom je žalobca, vypratal k dátumu 09.12.2019. Zároveň
žiadal, aby súd rozhodol o nároku na náhradu trov právneho zastúpenia žalobcu v rozsahu 100%.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu podaním
doručeným súdu dňa 12.12.2019 skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd akceptoval
späťvzatie žaloby a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9.Prizastaveníkonaniajepotrebnérozhodnúťajonáhradetrovkonania,pričomtrebazisťovaťprocesné
zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keď mal
za to, že žalovaný svojím správaním procesne zavinil zastavenie konania, keďže vypratal nebytové
priestory, ktorých správcom je žalobca a ktoré boli predmetom sporu v čase až po podaní žaloby.
Žalovaný má preto povinnosť nahradiť trovy konania žalobcovi, ktorému súd tento nárok priznal v plnom
rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.