Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201770
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8214201770.25

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Kamenárstvo Maniš, s.r.o., so sídlom Laskár č. 17, IČO: 36 418
145, právne zastúpený: Mgr. Peter Baláž, advokát, so sídlom, ul. Na Bystričku 14A, Martin, IČO: 42
071 411, proti žalovanému: UNIREAL SK, s.r.o., so sídlom Čergovská 577, Raslavice, IČO: 46 228 390,
právne zastúpený: JUDr. Miloš Hnat, advokát, so sídlom Tkáčska 2, Prešov, IČO: 37 941 852, o určenie
neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 05.03.2014 v spojení so zmenou žaloby zo dňa 31.07.2018,
ktorou žalobca rozšíril svoj uplatnený nárok, domáhal voči žalovanému určenia neúčinnosti kúpnej

zmluvy uzatvorenej medzi predávajúcim spoločnosťou DREVMIT SM, s.r.o., so sídlom Raslavice, ulica
Čergovská 577, IČO: 43 885 870 a kupujúcim spol. UNIREAL SK, s.r.o., so sídlom Raslavice, ulica
Čergovská 577, IČO: 46 228 390 dňa 24.08.2011, ktorej predmetom bol odplatný prevod vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území M. T., zapísaným na liste vlastníctva
číslo XXX, a to: budova súpisné číslo 384, postavená na parcele číslo C - KN XXX, budova súpisné číslo
XXX, postavená na parcele číslo E. - K. XXX, budova súpisné číslo XXX, postavená na parcele číslo C

- KN XXX, budova súpisné číslo XXX, postavená na parcele číslo C - KN XXX, pozemok parcelné číslo
XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere X XXX m2, pozemok parcelné číslo XXX, zastavané plochy
a nádvoria o výmere XX m2, pozemok parcelné číslo XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX
m2, pozemok parcelné číslo 256, zastavané plochy a nádvoria o výmere X XXX m2, pozemok parcelné
číslo 257, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parcelné číslo 881, ostatné plochy
o výmere XXX m2, všetko v podiele 1/1-ina, ktorej vklad bol povolený Správou katastra Bardejov dňa

09.09.2011 pod V XXXX/XXXX a po pripustení zmeny petitu uznesením Okresného súdu Bardejov zo
dňa 28.12.2018 pod číslom konania 1Cb/42/2014 - 247, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.01.2019
aj zaplatenia sumy 8 355,34 Eur s príslušenstvom a trov konania vedeného pod spisovou značkou
1Cb/143/2012 vo výške 784,74 Eur.

2. Dňa 01.08.2022 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým oznámil, že so žalovaným došlo

k dohode o tom, že žalobca vezme žalobu v celom rozsahu späť s tým, že ani jedna zo strán si
nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania. O tejto skutočnosti žalobca predložil súdu e-mailovú
komunikáciu s právnym zástupcom žalovaného. Súd výzvou zo dňa 03.08.2022 vyzval žalovaného, aby
sa vyjadril k predmetnému podaniu žalobcu.

3. Dňa 05.08.2022 bolo súdu doručené podanie žalovaného, v ktorom uviedol, že súhlasí so späťvzatím

žaloby v celom rozsahu a súčasne oznamuje, že si nežiada priznať náhradu trov konania.4. Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 odsek 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 235 odsek 2 C.s.p., uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné
odvolanie, ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá
nejaká povinnosť.

8. Súd preskúmal späťvzatie žaloby žalobcom zo dňa 01.08.2022, pričom nezistil žiaden dôvod, prečo

tomuto späťvzatiu nemožno vyhovieť. Žalobca podal žalobu, ktorej predmetom bolo určenie neúčinnosti
právneho úkonu a zaplatenie sumy 8 355,34 Eur s príslušenstvom. Žalovaný v priebehu konania doručil
súdu vyjadrenie, že súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a neuplatňuje si nárok na náhradu
trov konania. V zmysle uvedených skutočností, keď žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu
a žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby v uvedenom rozsahu, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 odsek 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 a § 256 C.s.p. Žalobca v podaní zo
dňa 01.08.2022 navrhol, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej strane. Žalovaný vo
svojom vyjadrení uviedol, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje. Zastavenie konania spôsobil
žalobca, keď zobral podanú žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný si však nárok na náhradu trov

konania neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej strane
konania. O predmetnom zastavení konania a rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania rozhol súd
uznesením v zmysle § 235 odsek 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu. (§ 357 písmeno a/ C.s.p., § 362 odsek 1 C.s.p.)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 odsek
1 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.