Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Cimerman

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220010092
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6220010092.7

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 19. mája 2022 v trestnej veci odsúdeného L. B., nar. XX. XX. XXXX F. F. B., trvale bytom F. B., Ž.M.
X, pre prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák., konajúc, či sa v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia osvedčil, takto rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. sa odsúdený L. B., M.. XX. XX. XXXX v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/34/2020- 232 zo dňa 02. 06. 2020,
právoplatným 18. 08. 2020 n e o s v e d č i l , preto trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov
vykoná.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduVeľkýKrtíšč.k.3T/34/2020-232zodňa02.06.2020,právoplatným
18. 08. 2020 bol obv. L. B., nar. XX. XX. XXXX uznaný vinným z prečinu výtržníctvo podľa § 364 ods.
1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák. a § 122 ods. 3 Tr. zák. a
za to odsúdený podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov,
výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov. Obvinenému

bola uložená povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť poškodenému Dôvera zdravotná poisťovňa a. s.,
Cintorínska 5, Nitra, škodu vo výške 144,71 Eur.

Skúšobná doba mu plynie od 19. 08. 2020 do 19. 08. 2022.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť

škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest odňatia
slobody vykoná.

Súd určil termín verejného zasadnutia na 02. 05. 2022. Odsúdený mal termín verejného zasadnutia
vykázanýdoručenkouzodňa19.04.2022,pričomsaho nezúčastnilbezospravedlnenia,alekeďženebol

upozornený na možnosť konať podľa §293 ods. 5 Tr. por. súd určil nový termín verejného zasadnutia
na 19. 05. 2022 už s upozornením na možnosť konať v neprítomnosti odsúdeného, ak sa na termín
nedostaví. Odsúdenému bolo predvolanie doručené 11. 05. 2022. Na termín verejného zasadnutia sa
nedostavil ani svoju neúčasť na tomto verejnom zasadnutí neospravedlnil. Súd preto konal v zmysle §
293 ods. 5 Tr. por. v neprítomnosti odsúdeného.Povinnosťou odsúdeného je počas uloženého mu trestu odňatia slobody s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu viesť riadny život, t .j. nepáchať trestnú činnosť ani priestupky a dodržiavať pravidlá
občianskeho spolunažívania.

Z odpisu registra trestov sa potvrdzuje, že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia nedopustil
trestnej činnosti, avšak sa dopustil viacerých priestupkov, čo potvrdzuje výpis z centrálnej evidencie
správnych deliktov a priestupkov. Odsúdený takto spáchal v dňoch 07. 09. 2020, 12. 12. 2020,
05. 03. 2021, 07. 03. 2021, 08. 12. 2021, 09. 01. 2022, 13. 04. 2020 a 29. 06. 2021 priestupky

rôzneho charakteru, pričom podstatnú časť z týchto priestupkov tvoria priestupky proti občianskemu
spolunažívaniu, čo možno hodnotiť, ako ekvivalent páchania trestnej činnosti za ktorú bol právoplatne
odsúdený a rozhodne to nemožno považovať za spôsob vedenia riadneho života. Zo správy
poškodeného Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s. zo dňa 09. 05. 2022 sa potvrdzuje, že škodu ku ktorej
bol zaviazaný súdnym rozhodnutím neuhradil.

S prihliadnutím na uvedené mal súd za to, že odsúdený neviedol v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia riadny život a preto rozhodol o premene trestu a preto vyslovil, že sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov vykoná. Pre výkon
trestu ho zaradil podľa § 50 ods. 8 Tr. zák. do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia
aplikujúc na vec ustanovenie § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. t. j., že v dobe posledných desať rokov pred

spáchaním trestnej činnosti nebol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.