Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/972/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121285784
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Hrvol
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121285784.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: O. A., C.. XX.XX.XXXX, D. S. B. XXX, Š.,
O. U., X. C. Q. V. XX, XXX XX C. H., právne zast. Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida, s.r.o., so sídlom
Turecká 36, 940 23 Nové Zámky, IČO: 47 258 250, proti povinným: 1/ B. S., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Ľ..
Š. XXXX/XX, XXX XX C. H., 2/ O. B., C.. XX.XX.XXXX, D. S. C. N. XX/X, XXX XX C., o vymoženie 3000
EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivan Podhorec, so sídlom exekútorského

úradu Damborského 9, 949 01 Nitra, IČO: 42 124 603, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti istiny vo výške 3000 EUR z a s t a v u j e.
II. Súd vo zvyšnej časti návrh povinných na zastavenie exekúcie z a m i e t a.
III. Súd žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinných na
zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.03.2021 domáhal od povinných
vymoženia 3000 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Trestný rozkaz Okresného súdu
Nové Zámky zo dňa 16.02.2021, sp. zn. XT/XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 16.02.2021 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 16.08.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivan

Podhorec, so sídlom exekútorského úradu Damborského 9, 949 01 Nitra, IČO: 42 124 603, ktorý
exekúcie vedie pod sp. zn. XXXEX XXXX/21 (ďalej len „súdny exekútor).

3.Súdnyexekútordňa29.12.2021postúpilsúdunarozhodnutiepovinnéhov1/radenávrhnazastavenie
exekúcie z obsahu ktorého vyplýva, že povinný v 1/ rade prevzal dňa 29.11.2021 upovedomenie o
začatí exekúcie zo dňa 18.08.2021. Povinný v 1/ rade doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie

exekúcie v zákonnej lehote dňa 14.12.2021.

4. Povinný v 1/ rade vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že sa odvoláva proti vykonaniu
exekúcie, nakoľko svoje tvrdenia zdôvodňoval tým, že poškodenému, v tomto konaní oprávnenému
škodu uhradil dňa 29.04.2021 v sume 3000 Eur poštovým poukazom.

5. Súdny exekútor vyzval dňa 20.12.2021 oprávneného aby sa v lehote 10-dní vyjadril k návrhu na
zastavenie exekúcie povinného. Oprávnený dňa 23.12.2021 zaslal súdnemu exekútorovi vyjadrenie
k návrhu povinného v 1/ rade na zastavenie exekúcie v ktorom prostredníctvom právneho zástupcu
uviedol, že platba 3000 Eur bola oprávnenému uhradená, avšak k tejto úhrade došlo až po začatí
exekučného konania, preto svoj návrh v tejto časti zobral späť, naďalej však trval na úhrade
príslušenstva, ostatných trov a trov právneho zastúpenia, nakoľko v čase začatia exekučného konania

existovala pohľadávka istiny, preto bolo konanie začaté dôvodne. Z týchto dôvodov nesúhlasil so
zastavením exekúcie, ale svoj návrh v časti istiny 3000 Eur zobral späť.6. Súdny exekútor predložil návrh na zastavenie exekúcie súdu spolu s prílohami na rozhodnutie, k
návrhu povinného v 1/ rade na zastavenie exekúcie sa nevyjadril.

7. Podľa § 61k odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok) Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k odsek 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k odsek 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k odsek 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

11. Podľa § 61 odsek 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l odsek 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný musí v návrhu uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol splnený na

základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Exekučný súd v konaní o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t. j. moment podania
návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré
nastali po vzniku vymáhaného nároku . Z ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku jednoznačne vyplýva,

že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti,
ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie uplatniť. Takýto návrh má odkladný
účinok.

14. Podľa § 50 odsek 1 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh

na vykonanie exekúcie doručený súdu.

15. Podľa § 48 odsek 3 písmeno k) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať vyhlásenie oprávneného, že povinnosť podľa exekučného titulunebola dobrovoľne splnená; ak povinnosť nebola splnená čiastočne, vyhlásenie, v akej časti ku dňu
podania návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Súd preskúmal návrh povinného v 1/ rade na zastavenie exekúcie ako aj ďalší spisový materiál
a dospel k nasledujúcim zisteniam. Oprávnený podal dňa 30.03.2021 návrh na vykonanie exekúcie,
ktorýmsaodpovinnýchdomáhalvymoženiapohľadávkyvovýške3000Eurspríslušenstvomnazáklade
exekučného titulu - Trestný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 16.02.2021, sp. zn. XT/XX/
XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.02.2021. Okresný súd Banská Bystrica

dňa 16.08.2021 vydal poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ivan Podhorec, so
sídlom exekútorského úradu Damborského 9, 949 01 Nitra, IČO: 42 124 603, ktorý exekúcie vedie pod
sp. zn. XXXEX XXXX/XX.

17. Súd má z predložených listinných materiálov za preukázané, že povinný v 1/ rade vykonal platbu
poštovým poukazom v sume 3000 Eur na adresu oprávneného dňa 29.04.2021. Následne v oznámení

oprávneného zo dňa 23.12.2021 oprávnený uvádza, že pohľadávka za spôsobenú škodu bola uhradená
vo výške 3000 Eur a svoj návrh v tejto časti berie späť.

18. Súd v tomto bode konštatuje, že návrh na vykonanie exekúcie zo strany oprávneného bol podaný
dôvodne, avšak vzhľadom na to, že povinný po podaní návrhu na vykonanie exekúcie vykonal úhradu

pohľadávky v časti istiny v sume 3000 Eur, t. j. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku a preto súd exekúciu podľa §61k ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku v tejto časti zastavuje (I. výrok).

19. Podľa § 13a odsek 2 Vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej

odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

20. Podľa § 16 odsek 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na mieste

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

21. Podľa § 18 odsek 3 Vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

22. Oprávnený sa podaním návrhu na vykonanie exekúcie domáhal plnenia pohľadávky v sume 3000
Eur, ktorý mu bol priznaný riadnym a vykonateľným exekučným titulom. Okrem istiny v sume 3000

Eur, ktorá bola povinným v 1/ rade uhradená sa oprávnený domáhal tiež uhradenia trov konania a
trov právneho zastúpenia od povinných. Tieto trovy tvoria trovy konania, zaplateného súdneho poplatku
v sume 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia zo základného konania v sume 142,40 Eur, nakoľko
oprávnený má v tomto exekučnom konaní právneho zástupcu. Celkovú výšku tieto trovy činia sumu
158,90 Eur, ktoré neboli zo strany povinných uhradené čo má súd za preukázané z listinných materiálov.

Súd v tejto časti návrh povinného v 1/ rade na zastavenie exekúcie zamieta v časti vymáhaného
príslušenstva a necháva exekúciu v tejto časti pokračovať (II. výrok).

23. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinných
na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov

konania v súvislosti s návrhom povinných na zastavenie exekúcie nepriznal (III. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.