Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/280/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615203418
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. Mgr. Denisa Smreková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1615203418.39

Uznesenie

Okresný súd Malacky v spore žalobkyne AIM Energy, s.r.o., so sídlom v Poprade, Štefánska 3793/22,
IČO: 46 921 745, zastúpenej AKMB, s.r.o., so sídlom v Nitre, Štefánikova 9, IČO: 52 360 458, proti
žalovaným 1/ V., 2/ JÁNY SK, s. r. o., so sídlom v Malackách, 1. mája 5, IČO: 46 287 582, obom
zastúpeným E. neúčinnosť právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Malacky č.k. 4C/280/2015-1124 v časti dátumu vydania

tak, že správne znie: „29. marca 2022“.
V ostatnom zostáva uznesenie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo veci rozhodol uznesením č.k. 4C/280/2015-1124 zo dňa 29. marca 2022, právoplatným dňa
21. apríla 2022, ktorým konanie zastavil a zrušil neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením
Okresného súdu Malacky zo dňa 5. júna 2017 č.k. 4C/280/2015-603 v spojení s uznesením Krajského

súdu v Bratislave zo dňa 8. novembra 2017 č.k. 6Co/320/2017-715. Zároveň súd rozhodol tak, že
žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania nepriznal.

2. Pri vyhotovovaní uznesenia bol chybou v písaní uvedený nesprávny dátum vydania rozhodnutia, keď
namiesto správneho „29. marca 2022“, súd uviedol nesprávny dátum „29. marca 2021“.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní a
počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia. Čiže ak súd rozhoduje ex officio, teda z

úradnej povinnosti (bez návrhu), odvolanie nie je prípustné, keďže prípustnosť odvolania podľa § 357
písm. f) CSP je viazaná len na skutočnosť, že súd rozhoduje (či už kladne alebo záporne) o návrhu
na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností. V danom prípade súd rozhodoval
bez návrhu.

5. Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovení uznesenia, rozhodol súd tak,

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zrejmú nesprávnosť opravil.
4C/280/2015 2

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré trebadoručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník

viazaný právnym názorom súdu.