Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. november 2007

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Cb/66/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707202249
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6707202249.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľa E. T. spol. s r.o., so sídlom J. XX,. B., IČO :
XXXXXXXX,. zast. JUDr. G. A., advokát, AK N. X,. B. proti odporcovi I., s.r.o. „v konkurze", so sídlom D.
U. X,. Z., IČO : XXXXXXXX,. o zaplatenie 417.457,-Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 24.794,-Sk, prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava V, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa

7.3.2007 domáhal, aby súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť sumu 417.457,-Sk istiny spolu s
príslušenstvom, z titulu uhradenia ceny za vykonané murárske a betonárske práce na investičnej akcii
„B..

Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním doručeným súdu dňa 22.10.2007 vzal návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok odporcu.

Podľa zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že navrhovateľ
vzal podaný návrh celkom späť, a to skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie vo veci zastavil v
súlade s ustanovením § 96 ods. 1 vety druhej O.s.p. Prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
by bol právne neúčinný.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz.Podľa § 11 ods. 4, zákona č. 71/1992 Zb. sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 200 Sk.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Nakoľko konanie vo veci sa zastavilo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania, kráteného o 1 % ( 250,-Sk ) navrhovateľovi prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava V, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.