Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522200579
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522200579.5

Uznesenie

Okresný súd S. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti K. F., K..XX.X.L. U. K. F., K..XX.XX.L.,
obe bytom u matky, obe maloleté deti zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych
vecí a rodiny v S., detí rodičov matky G. U., K..X.XX.L., trvale bytom Q. K. O., O. XX a otca Q. F.,
K..XX.X.L., bytom O. XX, V., v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. S. z a s t a v u j e .

II. G. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. K., matka maloletých detí K. U. K. F. podala na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX návrh na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, ktorým žiadala, aby súd zveril obe maloleté deti do
jej osobnej starostlivosti, určil výživné zo strany otca ako povinného rodiča vo výške XXX A. mesačne
na maloletú K. a XXX A. mesačne na maloletú K. a tiež navrhla nariadiť neodkladné opatrenie, ktoré

bližšie neodôvodnila. Na informatívnom výsluchu na súde dňa XX.X.XXXX uviedla, že neodkladným
opatrením žiada určiť iba vyživovaciu povinnosť otca k obom maloletým deťom a to vo výške po XXX
A. na každé z detí.

X. V. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka oznámila súdu úmrtie otca
maloletých detí, a zároveň súdu predložila úmrtný list otca maloletých detí, podľa ktorého Q. F., dňa

XX.XX.L. zomrel.

3. V. § 2 ods. X a ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. mimosporový poriadok (ďalej len „D.“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia D. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. V. § X61 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. sporový poriadok (ďalej len „D.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. V. § 161 ods. X D., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.

6. V. § 7 ods. X a ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. R. zákonníka v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len „R. zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. W. táto
spôsobilosť zanikne.

7. V. § 61 D., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.8. V. § 63 D., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. V. podmienky predstavujú základné procesné predpoklady na to, aby mohol súd konať a autoritatívne
rozhodnúť vo veci samej. V zákone nie sú výslovne definované, dajú sa však vyvodiť z ustanovení
D. sporového poriadku. Y. pritom procesné podmienky na strane súdu (právomoc a príslušnosť
súdu), procesné podmienky na strane účastníka konania (procesná subjektivita, procesná spôsobilosť,
povinnosť zastúpenia, spôsobilosť byť zástupcom a plnomocenstvo zástupcu strany), vecné procesné

podmienky (existencia návrhu na začatie konania a splnenie poplatkovej povinnosti) a negatívne
procesné podmienky (prekážka rei iudicatae - prekážka právoplatne rozhodnutej veci a prekážka
listispendencie - prekážka skôr začatého konania).

XX. V. subjektivita účastníka konania je jednou z procesných podmienok, na splnenie ktorej súd
prihliada kedykoľvek počas konania. H. o spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti. V.

subjektivitu majú tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva,
teda všeobecnú hmotnú subjektivitu.

XX. Z úmrtného listu Q. F., ako aj z výsledku lustrácie vykonanej v registri obyvateľov W. republiky má
súd za preukázané, že Q. F., K.. XX.XX.L., P. XX.XX.L. zomrel.

XX. B. na uvedené skutočnosti, v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd predmetné konanie
zastavil, nakoľko v priebehu konania nastal neodstrániteľný nedostatok procesných podmienok podľa
§ 161 ods. X D..

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 D.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.
.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.