Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. september 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010192
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010192.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom v trestnej veci proti obvinenému
mladistvému F. B., narodenému XX.XX.XXXX v B., trvale bytom F. XXX, H. B., pre prečin porušovanie
domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, dňa 16. septembra 2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 odsek 1 Trestného poriadku s c h v
a ľ u j e z m i e r medzi

obvineným:

mladistvý F. B., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom F. XXX, H. B.

a poškodeným:

F. C., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom F. XXX, H. B.,

a t r e s t n é s t í h a n i e

proti mladistvému obvinenému, pre skutok právne kvalifikovaný prokurátorom Okresnej prokuratúry
Bardejov ako prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, ktorý mal
spáchať tak, že presne nezisteného dňa pred 26.01.2022 v obci F., H. B., prišiel k riadne oplotenému
pozemku rodinného domu číslo XXX a cez zatvorenú, ale neuzamknutú bránku, ktorá sa nachádza z

bočnej strany pozemku medzi rodinným domom a hospodárskou budovou sa bez súhlasu vlastníka
dostal na tento pozemok, kde následne prišiel k drevenej šope, do ktorej sa dostal cez zatvorené,
ale neuzamknuté dvere a z tejto následne odcudzil 10 ks tkaných kobercov rôznych dĺžok, čím takto
poškodenému F. C. I. F., H. B., spôsobil škodu vo výške 20 Eur, a v období od 12:00 hod. dňa 26.01.2022
do 14:00 hod. dňa 27.01.2022 v obci F., H. B., prišiel k riadne oplotenému pozemku rodinného domu
číslo XXX a cez zatvorenú, ale neuzamknutú bránku, ktorá sa nachádza z bočnej strany pozemku medzi

rodinným domom a hospodárskou budovou sa bez súhlasu vlastníka dostal na tento pozemok, kde
následne prišiel k drevenej šope, ktorá sa nachádza v zadnej časti dvora za rodinným domom, do ktorej
vošiel cez uzatvorené neuzamknuté drevené jednokrídlové dvere, odkiaľ z dreveného klátu odcudzil tri
sekery s drevenou násadou, čím takto poškodenému F. C. I. F., H. B., spôsobil škodu vo výške 20 Eur,

z a s t a v u j e

keďže mladistvý obvinený vyhlásil, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené
pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito a poškodený vyhlásil,
že si je vedomý dôsledkov schválenia zmieru, zmier s mladistvým obvineným uzatvoril dobrovoľne a s
jeho schválením súhlasil.Obvinený mladistvý F. B. zložil na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku v sume 20 Eur, ktorá
je určená štátu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal dňa 17.06.2022 na obvineného mladistvého F. B.,
narodeného XX.XX.XXXX, obžalobu spisová značka Pv XX/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX pre skutok kvalifikovaný ako prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1
Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že presne nezisteného dňa pred 26.01.2022 v obci F., H.
B., prišiel k riadne oplotenému pozemku rodinného domu číslo XXX a cez zatvorenú, ale neuzamknutú
bránku, ktorá sa nachádza z bočnej strany pozemku medzi rodinným domom a hospodárskou budovou

sa bez súhlasu vlastníka dostal na tento pozemok, kde následne prišiel k drevenej šope, do ktorej sa
dostalcezzatvorené,aleneuzamknutédvereaztejtonásledneodcudzil10kstkanýchkobercovrôznych
dĺžok, čím takto poškodenému F. C. I. F., H. B., spôsobil škodu vo výške 20 Eur a v období od 12:00 hod.
dňa 26.01.2022 do 14:00 hod. dňa 27.01.2022 v obci F., H. B., prišiel k riadne oplotenému pozemku
rodinného domu číslo XXX a cez zatvorenú, ale neuzamknutú bránku, ktorá sa nachádza z bočnej strany

pozemku medzi rodinným domom a hospodárskou budovou sa bez súhlasu vlastníka dostal na tento
pozemok, kde následne prišiel k drevenej šope, ktorá sa nachádza v zadnej časti dvora za rodinným
domom, do ktorej vošiel cez uzatvorené neuzamknuté drevené jednokrídlové dvere, odkiaľ z dreveného
klátu odcudzil tri sekery s drevenou násadou, čím takto poškodenému F. C. I. F., H. B., spôsobil škodu
vo výške 20 Eur.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme

neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona
umožňuje zákon uložiť jeho páchateľovi trest odňatia slobody až na dva roky.

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Samosudca po preskúmaní podanej obžaloby a obsahu súdneho spisu postupom podľa § 241 odsek
6 Trestného poriadku nariadil konanie o zmieri pred mediačným a probačným úradníkom Okresného
súdu Bardejov.

Probačný a mediačný úradník vykonal na pokyn samosudcu zo dňa 06.07.2022 mediáciu. Mediácia
bola realizovaná formou individuálnych mediačných stretnutí s účastníkmi konania dňa 02.08.2022 a
09.08.2022, výsledkom ktorej bolo uzatvorenie dohody o zmieri.

Dohodu o zmieri mladistvý obvinený, zákonný zástupca mladistvého obvineného A. B., narodená
XX.XX.XXXX, obhajca mladistvého obvineného JUDr. Ivan Savčák, zástupca orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately Mgr. Marta Guttová podpísali dňa 09.08.2022. Poškodený F. C. dohodu
o zmiery podpísal dňa 02.08.2022.V rámci mediačného konania obvinený mladistvý F. B. uviedol, že poučeniu o podstate mediácie
porozumelaudelilsúhlassjejrealizáciou.Mladistvýobvinenýtaktiežvyhlásil,žespáchalskutok,zaktorý
je stíhaný, pričom neboli odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,

vážne a určito. Dané skutočnosti boli preukázané z písomného vyhlásenia obvineného.

Poškodený F. C. si v rámci mediačného konania neuplatnil žiadnu náhradu škody. Pri mediácii
poškodený uviedol, že odcudzené veci mu boli nepoškodené vrátené, čím považuje nároky na náhradu
škody za plne uspokojené. So schválením zmieru vyslovil poškodený súhlas a vyhlásil, že si je vedomí

dôsledkov schválenie zmieru, o ktorých bol v rámci mediačného konania riadne poučený a zmier
uzatvoril s mladistvým obvineným dobrovoľne.

Mladistvý obvinený zložil na účet tunajšieho súdu peňažnú sumu na všeobecné prospešné účely vo
výške 20 Eur určenú Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného zákona. Doklad o zaplatení sumy vo výške 20 eur dňa 22.08.2022

(poštovýplatobnýpoukaz)akoajzáznamozloženíplatbyvovýške20Eurnaúčettunajšiehosúdu,tvoria
prílohu zmieru. Pri stanovení výšky sumy určenej pre Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky
mediačný a probačný úradník zohľadnil majetkové a rodinné pomery mladistvého obvineného, ktorý bol
žiakom Základnej školy v F., kde skončil 7. ročník. Momentálne je umiestnený v Reedukačnom centre
Dedinky - Biele vody. Obaja rodičia mladistvého obvineného sú nezamestnaní. Obvinený má štyroch

súrodencov, z ktorých dvaja sú maloletí.

Z obsahu vyšetrovacieho spisu predloženého súdu spoločne s podanou obžalobou vyplýva, že vo veci
bol v rámci vykonaného dokazovania vypočutý mladistvý obvinený F. B., ako svedok bol vypočutý
poškodený F. C., ďalej boli vypočutí svedkovia A. B.Á., maloletý P. B., maloletý F. B., svedok U. B.,

svedok P. F., svedok P. B. a svedkyňa O. B., boli zabezpečené listinné dôkazy a to potvrdenie o zaistení
veci, zápisnica o prevzatí zaistenej veci, zápisnica o obhliadke miesta činu vrátane fotodokumentácie,
vyčísleniaškody,parcelnámapaavýpiszkatastranehnuteľností.Ďalejbolizabezpečenélistinnédôkazy
k osobe mladistvého obvineného a to správa Základnej školy v F., správa o povesti obce F., správa
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, odpis registra testov a výpis z evidencie priestupkov

Ministerstva vnútra SR.

K osobe mladistvého obvineného samosudca z dôkazov zistil, že tento v odpise registra trestov nemá
žiaden záznam a doposiaľ nebol súdne trestaný, žiaden záznam nemá ani v registri priestupkov. Zo
správy obce F. súd zistil, že v mieste bydliska je mladistvý obvinený hodnotený všeobecne, žije v

spoločnejdomácnostisrodičmiasúrodencami,vobcinevlastnížiadenhnuteľnýaninehnuteľnýmajetok.
Na verejnosti bolo jeho chovanie hodnotené ako problémové. Zo správy Základnej školy v F. a zo
správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bardejov súd zistil, že mladistvý obvinený v školskom roku
2021/2022 bol žiakom 7. ročníka Základnej školy v F.. Bol vzdelávaný v špeciálnej triede v dôsledku
znížených intelektové schopnosti podľa variantu A. Ako žiak nejavil o učenie záujem, na hodinách

bol nesústredený, k pedagógom sa správal drzo a na upozornenia reagoval agresívne. K 21.04.2022
mal vynechaných 201 neospravedlnených vyučovacích hodín. Rodičia, respektíve matka s mladistvým
obvineným mala závažné problémy výchovného charakteru. V súčasnosti boli prijaté vhodné opatrenia
v otázke výchovy mladistvého obvineného za účasti Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny. Mladistvý
obvinený bol umiestnený v Reedukačnom centre Dedinky - Biele vody.

U mladistvého obvineného, ktorý doposiaľ nebol súdne trestaný ani prejednaný v priestupkovom konaní
možno očakávať, že tento povedie riadny život a že skutok, pre ktorý je stíhaný, je len ojedinelým
vybočením z jeho doterajšieho spôsobu života.

Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti a vykonané dôkazy v prípravnom konaní samosudca dospel
k záveru, že v predmetnom skutku, pre ktorý je mladistvý obvinený stíhaný, sa skutočne jedná o prečin
porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, pričom za daný trestný čin zákon
stanoví trest odňatia slobody neprevyšujúci päť rokov a v zmysle ustanovenia § 220 odsek 1 Trestného
poriadku možno schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie. Súd mal za splnené aj ďalšie formálne

podmienky pre schválenie zmieru v zmysle ustanovenia § 220 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno
c) Trestného poriadku a to, že mladistvý obvinený, ako aj poškodený s takýmto spôsobom vybavenia
vecisúhlasili,mladistvýobvinenývyhlásil,žeskutokspáchalanahradilpoškodenémuspôsobenúškodu,a mladistvý obvinený zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške
20 Eur.

Na základe uvedeného súd konštatoval, že sú splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru a
zastavenie trestného stíhania mladistvého obvineného. Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu,namieru,akouboltrestnýmčinomdotknutýverejnýzáujem,akoajvzhľadomnaosobuobvineného,
jeho majetkové a osobné pomery, súd takýto spôsob rozhodnutia vo veci považuje za postačujúci, preto
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.