Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013255
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722013255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 23.09.2022

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
P. S., nar. XX.XX.XXXX M. V., trvale bytom A. J., A. - T., K. N. XXXX/XXA, prechodne bytom a adresa
na doručovanie písomností: M., N. XX/X,

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

-dňaXX.XX.XXXXvčaseo12:10hodinyvpriestorochW.A.B.M.Y.E.F.V.,Q.XX,V.,pravdepodobnes
doposiaľ nestotožnenou osobou ženského pohlavia, prešiel cez oddelenie zeleniny k chladiacim boxom,
z ktorých vzali 53 ks masla značky R. 250 g v celkovej hodnote XXX,XX € a 31 ks masla značky C.
V. 250 g v celkovej hodnote XXX,XX €, tovar vložili do nákupného vozíka, kde neskôr časť tovaru pri
regáli s alkoholom vložili do ružovej tašky, následne sa obvinený už bez prítomnosti inej osoby vrátil
cez oddelenie zeleniny k vstupným otváracím dverám, ktorými vyšiel von z predajne bez zaplatenia
tohto tovaru, kde bol následne zastavený pracovníkom SBS služby, čím takto svojim konaním spôsobil

spoločnosti A. B..T..Y.., B. B. A. XX/A, XXXXX A., J.: XXXXXXXX, škodu v celkovej výške XXX,XX €.,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím §

353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet

prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.