Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 69Ps/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522204347
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522204347.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o obmedzeného v spôsobilosti na právne
úkony: S. O., nar. XX.XX.XXXX, umiestneného v W. sociálnych služieb a zariadení pre seniorov F., so
sídlom A. S. XXX, N., zastúpeného opatrovníkom: L. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, N., v
konaní na návrh opatrovníka o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava V p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava III, ktorému

bude po právoplatnosti tohto rozhodnutia spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 30.06.2022, sa opatrovník S. O., nar. XX.XX.XXXX,
obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, domáha zmeny opatrovníka pre osobu obmedzenú v
spôsobilosti na právne úkony.

2. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 09.10.2020, č. k. 22Ps/9/2019-90, právoplatným
dňa 07.12.2020 bol S. O., nar. XX.XX.XXXX, obmedzený spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je
spôsobilý nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, t. j. samostatne uzatvárať zmluvy zaväzujúce
k plneniu materiálnych alebo finančných záväzkov - brať pôžičky, kupovať nehnuteľnosti, odplatne či
bezodplatne prevádzať, prenajímať a zaťažovať nehnuteľnosti vo svojom vlastníctve, preberať na seba
ručiteľské alebo iné zabezpečovacie záväzky, vstupovať do obchodno-právnych vzťahov týkajúcich sa

obchodných spoločností v pozícii spoločníka, člena štatutárneho orgánu, člena dozornej rady alebo
iného orgánu spoločnosti a zúčastňovať sa majetkovo alebo zastávať pozíciu člena štatutárneho
orgánu, člena dozornej rady, člena iného orgánu alebo iného zástupcu v nekomerčných subjektoch,
byť držiteľom oprávnení, riadiť, motorové vozidlá, uskutočňovať právne úkony, uzatvárať zmluvné
vzťahy, ktorých obsahom by bola akákoľvek možnosť disponovať s finančnými prostriedkami alebo inými
majetkovými hodnotami, právami a aktívami nad 20 eur mesačne v jeho vlastníctve, nie je spôsobilý

vykonávať akékoľvek právne úkony v oblasti vybavovania úradných záležitostí - vystupovať pred
správnymi a štátnymi orgánmi, finančnými inštitúciami, bankami, poisťovňami, poštami, zdravotnými
poisťovňami, Sociálnou poisťovňou, doručovateľskými subjektmi, kuriérmi, či inými subjektami v
súvislosti s obmedzeniami uvedenými v tomto rozhodnutí, zabezpečovať svoju zdravotnú starostlivosť,
vybavovať a spravovať dôchodok a sociálne dávky a rozhodovať o zabezpečovaní poskytovania
sociálnych služieb a mieste svojho trvalého a prechodného pobytu.

3. Podľa § 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie je miestne príslušný
súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

4. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 232 CMP, na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.6. Ustanovenie § 3 až § 6 sú koncipované len ako niektoré ustanovenia o príslušnosti súdu, čo znamená,
že ustanovenia Civilného sporového poriadku sa použijú subsidiárne, ak v Civilnom mimosporovom

poriadku nie je ustanovené inak. Prednosť má teda špeciálna úprava v Civilnom mimosporovom
poriadku a podporne sa aplikuje úprava v Civilnom sporovom poriadku. Na konanie v prvej inštancii je v
zásade príslušný okresný súd (vecná príslušnosť). Miestna príslušnosť je v mimosporových konaniach
upravená hlavne pri jednotlivých typoch konaní ako výlučná miestna príslušnosť z dôvodu zvýšenej
procesnej ochrany týchto konaní, a to nasledovne: konanie o rozvod manželstva (§ 92 CMP), konanie o

určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva (§ 101 CMP), konanie vo veciach určenia
rodičovstva (§ 106 CMP), konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých (§ 112 CMP), konanie
o návrat maloletého, ktorý bol neoprávnene premiestnený alebo zadržaný (§ 124 CMP), konanie vo
veciach osvojenia, konania vo veciach výživného plnoletých osôb (§ 154 CMP), konanie o dedičstve
(§ 158 CMP), dodatočné konania o dedičstve (§ 159 CMP), konanie o vyhlásenie za mŕtveho (§ 220
CMP), konanie o spôsobilosti na právne úkony (§ 232 CMP), konanie o prípustnosti prevzatia a držania

v zdravotníckom zariadení (§ 252 CMP), konanie o ustanovení opatrovníka (§ 273 CMP), konanie
o umorenie cenného papiera vystaveného bankou alebo pobočkou zahraničnej banky (§ 311 CMP),
konanie vo veciach notárskych úschov (§ 334 CMP), konanie o potvrdení vydržania (§ 359b), konanie
o výkon rozhodnutia vo veciach maloletých (§ 371 CMP). Ustanovenie § 279 CMP upravuje osobitný
typ kauzálnej príslušnosti súdu vo veciach obchodného registra.

7. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,
ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám

zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

8. Nakoľko opomenutím zákonodarcu došlo k absencii presnej právnej úpravy vo veci starostlivosti súdu

o osoby s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony /o schválenie právneho úkonu, o zmenu osoby
opatrovníka, o výkon dohľadu funkcie opatrovníka/ súd aplikujúc čl. 3 CMP posúdil toto konanie podľa
ustanovení vo veci konania o starostlivosti súdu o maloleté dieťa, keďže s ohľadom na ochranu práv
subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej veci.

9. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (pre prvý zásah súdu, tzv. zásada perpetuatio fori), zostáva
tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. Civilný
mimosporový poriadok v danom prípade ale pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti v zmysle
§ 36 ods. 2 CSP, postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa
posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme

obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony. Ustanovenie § 112 ods. 2 predstavuje prelom zásady
trvania založenej súdnej príslušnosti zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP (zásada perpetuatio fori), podľa
ktorej je príslušnosť súdu určená podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a takto založená
príslušnosť trvá až do jeho skončenia. V priebehu konania môže opakovane dôjsť k zmene okolnosti,
podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje, čo môže byť dôvodom na prenesenie už raz

založenej príslušnosti. (k otázke možnosti prenášania príslušnosti v opatrovanských konaniach viď aj
uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 5NcC/7/2022 zo dňa 30.05.2022 - bod.15 odôvodnenia)

10. Všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko..al v
čase podania návrhu bydlisko v W. sociálnych služieb a zariadení pre seniorov F., so sídlom A. S.

XXX,XXX XX N., kde mu je poskytovaná celoročná starostlivosť, má tu zabezpečenú každodennú
opateru, ošetrovateľskú starostlivosť, ubytovanie a stravovanie, a to od 26.05.2022 (č. l. 35), na základe
zmluvy o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb a zariadení pre seniorov F., so
sídlom A. S. XXX,XXX XX Bratislava.

11. U obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony došlo k zmene bydliska, ide o zmenu trvalého
charakteru, čím došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť a je v záujme
obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, aby jeho opatrovanské spisy boli vedené na tom súde,
v obvode ktorého sa trvale zdržiava a kde žije.12. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom.

13. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.

14. V záujme Vladimíra Matulu je, aby súdne konanie prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého sa
aktuálne zdržiava, preto s ohľadom na zmenu miesta jeho pobytu bolo rozhodnuté v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti na Okresný súd Bratislava III, ktorý bude
viesťajopatrovanskéspisyobmedzenéhovspôsobilostinaprávneúkony.Odmiestapobytuopatrovanej
osoby sú priamo odvodené aj podmienky pre posudzovanie miestnej príslušnosti súdu, ktorý je povinný

viesť jej opatrovnícky spis, vykonávať kontroly opatrovníctva, a ktorý je príslušný konať o návrhoch, resp.
ex offo vo všetkých veciach tejto osoby sa týkajúcich. Je preto potrebné, aby bola prenesená príslušnosť
tunajšiehosúdunasúd,vpôsobnostiktoréhovsúčasnostiopatrovanecvskutočnostibýva.Zuvedeného
dôvodu tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).