Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 53P/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122200590
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122200590.3

Uznesenie

O. súd Q. vo veci starostlivosti o maloleté deti :

F. I. D., nar. XX.XX.XXXX,
Y. D., nar. XX.XX.XXXX

zastúpené S. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov, matky : N. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. cesta XXXX/X, XXX XX Q., t.č. ul. W. XX, XXX XX L. U. G., právne
zastúpená C.. N. G., advokátka, so sídlom G. nám. 2, XXX XX Q. a otca : F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom N. XXX, H., XXX XX Q., t.č. ul. W. XX, XXX XX L. U. G., o úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

L. zastavuje.

Q. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol O. súdu Q. doručený návrh otca na úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom.

X. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX sa otec vyjadril, že návrh na úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom berie v celom rozsahu späť a navrhol konanie v danej veci zastaviť, nakoľko chce dať
ešte šancu, aby žili spolu ako rodina.

X. Matka, právna zástupkyňa matky a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu otca.

X. Podľa § 29 ods. X až X zákona č. XXX/XXXX Z.z. V. mimosporový poriadok (ďalej len V.) : (1) U.
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) E.
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) E. konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

X. Podľa § 52 V., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

X. Vzhľadom na dispozitívny úkon otca, späťvzatie návrhu, súd na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX
rozhodol tak, že konanie o návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
zastavil.X. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 V., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. U. súd nezistil dôvod pre aplikáciu ust. § 55
V., preto rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.