Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. september 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013256
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722013256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 24.09.2022

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená
R. S., nar. XX.XX.XXXX E. I.. S. C.. J., O., trvale bytom I.. S. D..
Q. L.. XXX S.. X, O.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 15.30 hod. v priestoroch predajne Q., situovanej v M. N., L. D.
X E. C., z predajnej plochy vzala 1 pár tenisiek zn. Sprandi - čiernej farby v hodnote XX,-€., ktoré si
vložila do igelitovej tašky, ktorú mala pri sebe, a s takto ukrytým tovarom odišla von z predajne bez jeho
zaplatenia, kde pred M. N., pri kostole, odcudzené tenisky skryla ku stromu a následne sa vrátila do
predajne, kde sa už tam prítomnej hliadke M. G. C. - E. priznala ku krádeži 1 páru tenisiek a označila
miesto, kde tenisky schovala, ktoré boli následne zaistené obhliadkou miesta činu, čím takto svojim
konaním spôsobila spoločnosti Q. D., D..O..M.., D. D. W. Q. XX, XXX XX J. - C. Č. O., W.: XX XXX XXX,

škodu vo výške XX,-€., pričom takto konala aj napriek tomu, že

dňa XX.XX.XXXX bola príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru L. postihnutá za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. SNR 372/1990 Zb. o priestupkoch, kde jej bola v rámci blokového
konania uložená pokuta zaplatená na mieste vo výške XX €., číslo pokutového bloku B. za krádež tovaru
v obchode a dňa XX.XX.XXXX bola príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru L. postihnutá
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. SNR 372/1990 Zb. o priestupkoch, kde jej bola v
rámci blokového konania uložená pokuta zaplatená na mieste vo výške XX €., číslo pokutového bloku

B., B. S. B., za krádež tovaru v obchode,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353 ods.

2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v

prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.