Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31CbR/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120201751
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120201751.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom: Justice and Trust s.r.o., t.č. bez
sídla spoločnosti, predtým so sídlom Jókaiho ulica 35/20, 945 01 Komárno, IČO: 50 635 573, za účasti
osôb, o právach a povinnostiach ktorých sa koná: 1/ Eszter Z., bytom XX.XX.XXXX, bytom A. utca XX,
I. 11XX, A., 2/ M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. utca XX.X.Iph.X.em.XX.a., I. XXXX, A., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: Justice and Trust s.r.o., t.č. bez sídla spoločnosti, predtým

so sídlom Jókaiho ulica 35/20, 945 01 Komárno, IČO: 50 635 573, s likvidáciou.

II/ Spoločnosť vstupuje do likvidácie dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

III/Vymenúvazalikvidátoraspoločnostisprávcu:JUDr.MarianaZavacká,sosídlomkancelárie:Nádvorie
Európy 32/3, 945 01 Komárno, značka správcu: S439.

IV/ Dňom vzniku funkcie likvidátora je deň právoplatnosti tohto uznesenia.

V/ Likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti

VI/ Sídlom spoločnosti Justice and Trust s.r.o., IČO: 50 635 573, je adresa: Nádvorie Európy 32/3, 945
01 Komárno.

VII/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31CbR/6/2020 - 10 zo dňa 26.02.2020 začal konanie o zrušenie
spoločnosti: Justice and Trust s.r.o., t.č. bez sídla spoločnosti, predtým so sídlom Jókaiho ulica 35/20,

945 01 Komárno, IČO: 50 635 573, na podnet sudcu Okresného súdu Nitra, ktorý uznesením č.
k. 31Exre/35/2019 - 14 zo dňa 26.09.2019, právoplatným dňa 10.12.2019, rozhodol o výmaze sídla
spoločnosti, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného
zákonníka.

2/ Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá

osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

3/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na

úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

4/ Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

5/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý
sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,

nesmie byť kratšia ako 30 dní.

6/ Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

7/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

8/ Podľa § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie,
spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik sú povinné predložiť riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie príslušnému orgánu tak,
aby ju tento orgán schválil do 12 mesiacov odo dňa, ku ktorému sa riadna individuálna účtovná závierka

a mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. Iná zapísaná osoba má tieto povinnosti, len ak
jej to ukladá osobitný predpis.

9/ Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 je povinná uložiť riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov

odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

10/ Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú
uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

11/ Podľa § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

12/ Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

13/ Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.14/ Podľa § 152 Obchodného zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo
stanovy, aj konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok
ustanovených v zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

15/ Podľa ustanovenia § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania
fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo

miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

16/ Z výpisu z Obchodného registra SR spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do
obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 17.12.2016, do odd. Sro, vl. č. 42168/N. Súd mal
preukázané, že spoločnosť mala 2 spoločníkov, a to osoby: 1/ C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. utca
XX, I. XXXX, A., 2/ M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. utca XX.X.Iph.X.em.XX.a., I. XXXX, A., ktorých
pribral do konania uznesením F. súdu Nitra č. k. 31CbR/6/2020 - 10 zo dňa 26.02.2020.

17/ Z uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 31Exre/35/2019 - 14 zo dňa 26.09.2019, právoplatného
dňa 10.12.2019, mal súd preukázané, že bolo rozhodnuté o výmaze sídla spoločnosti, čím odo dňa
10.12.2019 spoločnosť nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, a tým bol daný
dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

18/ Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra a v Registri účtovných závierok Ministerstva financií
Slovenskej republiky, súd zistil, že spoločnosť doposiaľ založila účtovnú závierku za roky 2016 - 2017,
t.j. nezaložila účtovnú závierku za rok 2018, čím porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 Obchodného
zákonníka.

19/ Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný návrh na jej zrušenie.
Spoločnosti bola výzva doručená elektronicky dňa 22.03.2020. Na výzvu spoločnosť nereagovala.
Dôvod pre zrušenie spoločnosti nebol odstránený.

20/ Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. OV
45/2020 dňa 05.03.2020. Lehota na rozhodnutie o zrušení spoločnosti uplynula dňa 05.09.2020, po
ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.

21/ Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:

- Daňový úrad Nitra, pobočka Komárno a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov
právnických osôb za rok 2017 s výsledkom hospodárenia zisk vo výške 2 477,23 eur. Daňový úrad
neeviduje voči spoločnosti daňové nedoplatky a spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľného majetku.
Daňový úrad neeviduje žiaden bankový účet spoločnosti,
- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky - OR PZ v Komárne, ktoré oznámilo súdu, že spoločnosť nie

je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla,
- Okresný úrad Komárno, odbor živnostenského podnikania, ktorý súdu predložil výpis zo
živnostenského registra spoločnosti, z ktorého vyplýva, že spoločnosť nestratila oprávnenie na
podnikanie,
- Mesto Komárno, ktoré oznámilo súdu, že spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľného majetku v k.ú.

Komárno a Nová Stráž,
- lustráciou v katastri nehnuteľností a zistil, že spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľnosti,
- lustráciou v registri účtovných závierok a zistil, že spoločnosť k 31.12.2017 vykazovala majetok v
hodnote 7 482,00 eur, ktorý predstavujú peniaze.

22/ Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka musia byť splnené
v čase rozhodovania súdu.23/ Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že
v čase rozhodovania existoval zákonný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6
písm. g) Obchodného zákonníka:

- spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka - spoločnosť je od 10.12.2019
bez sídla.
24/ Podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak
zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú
inak.Akštatutárnyorgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátor

nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť,
ktojeoprávnenýnavrhnúťsúduvymenovanielikvidátora.Súdmôževymenovaťzalikvidátoraniektorého
zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd
nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať.
Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa
nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie

likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická
osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu
spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

25/ Podľa § 71 ods. 2 Obchodného zákonníka v prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje

likvidátora súd spôsobom podľa odseku 1.

26/ Podľa § 72 ods. 1 Obchodného zákonníka likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce
k likvidácii spoločnosti. Pri výkone tejto pôsobnosti plní záväzky spoločnosti, uplatňuje pohľadávky a
prijíma plnenia, zastupuje spoločnosť pred súdmi a inými orgánmi, uzaviera zmiery a dohody o zmene

a zániku práv a záväzkov. Nové zmluvy môže uzavierať len v súvislosti s ukončením nevybavených
obchodov.

27/ Podľa § 72 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak likvidátor zistí predlženie likvidovanej spoločnosti,
podá bez zbytočného odkladu návrh na vyhlásenie konkurzu.

28/ S poukazom na vykonané dokazovanie súd zistil, že spoločnosť vykazovala obchodný majetok
- peniaze vo výške 7 482,00 eur. Z uvedeného dôvodu súd dospel k záveru, že je potrebné zrušiť
spoločnosť s likvidáciou a vymenovať likvidátora spoločnosti.

29/ Vzhľadom k tomu, že súd zrušuje spoločnosť z dôvodu podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného
zákonníka, s poukazom na § 68 ods. 13 Obchodného zákonníka sa ako sídlo likvidovanej spoločnosti
do obchodného registra zapíše adresa bydliska alebo sídla likvidátora. Súd preto nevymenoval za
likvidátora spoločnosti spoločníka a konateľa spoločnosti, nakoľko súd nemôže s poukazom na citované
ustanovenie zapísať do obchodného registra ako sídlo likvidovanej spoločnosti adresu sídla spoločníka

spoločnosti, ak sa jeho adresa nenachádza v Slovenskej republike. Z obchodného registra má súd
preukázané, že adresa pobytu všetkých spoločníkov spoločnosti sa nachádza v Maďarsku.

30/ Na základe predmetnej skutočnosti súd menoval za likvidátora spoločnosti likvidátora zo zoznamu
správcov vedeného podľa osobitného zákona v zmysle § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka, a to JUDr.

Marianu Zavackú, so sídlom kancelárie Nádvorie Európy 32/3, 945 01 Komárno, ktorá je zapísaná v
zozname správcov pod č. S439.

31/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

32/ V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil ( § 49 CMP ). Každý z účastníkov si teda sám
znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až
55 CMP, ktoré sa však nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,

ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.