Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. november 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Csp/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720202105
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5720202105.10

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: J. X., nar.XX.XX.XXXX, bytom J. Š. T. XXXX/X, XXX XX
J., proti žalovanému: Slovenská sporiteľňa, a.s., skratka SLSP, a.s., sídlo: Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, IČO: 00151653, zast.: Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., so sídlom
Bočná 10, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 36863017, v spore o určenie úveru č. Zmluvy o splátkovom
úvere 5063812201 zo dňa 22.10.2014 za bezúročný a bez poplatkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Martin dňa 25.5.2020, postúpenou tunajšiemu súdu dňa
13.8.2020 sa žalobca voči žalovanému domáhal určenia úveru č. Zmluvy o splátkovom úvere

5063812201 zo dňa 22.10.2014 za bezúročný a bez poplatkov.

2. Uznesením č.k. 5Csp/36/2020-98 zo dňa 12.5.2021, právoplatným dňa 18.5.2021 súd konanie na
základe zhodného návrhu strán sporu prerušil, pričom žiadna zo strán návrh na pokračovanie v konaní
nepodala do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. V predmetnom spore súd konanie prerušil na základe zhodného návrhu strán sporu v zmysle ust. §
163 Civilného sporového poriadku. V zmysle § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku veta druhá,
ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví. V danom prípade uznesenie o prerušení konania nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.5.2021, pričom v zákonnej lehote do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, t.j. do 18.11.2021 nebol súdu doručený návrh na pokračovanie v konaní, preto súd
rozhodol tak ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.Podľa § 218 ods. 1 CSP obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že stranám nárok na náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že žiadna zo strán sporu nepodala v zákonom
stanovenej lehote návrh na pokračovanie v konaní, ktorú skutočnosť súd vzhliadol ako dôvod hodný

osobitného zreteľa, nakoľko v tomto štádiu konania nemožno pripísať zavinenie na zastavení konania
žiadnej zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.