Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122010572
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122010572.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 29. 4. 2022 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Š. U. narodený XX. X. XXXX N. C., trvale bytom O. XXX/X, Bratislava
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

obvinený Š. U. spolu s doposiaľ nestotožneným páchateľom dňa 11.02.2021 v čase o 19.34 hod. v
Bratislave na Odborárskom námestí č. 2, v predajni spoločnosti 1 day s.r.o., po vzájomnej dohode zobral

1ks darčekového balenia Whiskey Glenfiddich 15 Year old, 0,7l, 40% + 2 poháre, 1ks darčekového
balenia Whiskey Glenfiddich 18 Year old, 0,7l, 40% + 2 poháre, 1ks darčekového balenia Rum
Diplomatico Ambassador, 0,7l, XX%, a to tým spôsobom, že zatiaľ čo zamestnankyňa pri predajnom
pulte obsluhovala zákazníka, do predajne vošiel obvinený, ktorý pridržal otvorené vstupné dvere
doposiaľ neznámemu spolupáchateľovi, pričom ten prikrčený ihneď vošiel medzi regále situované pri
vstupe a v podrepe z regála s fľašami alkoholu vybral vyššie uvedený tovar s tým, že obvinený
sledoval zamestnankyňu predajne, ktorej svojim telom bránil vo výhľade na oblasť okolo vstupných

dverí a zároveň sledoval aj doposiaľ neznámeho spolupáchateľa, ktorý obvinenému po tom čo vybral
tovar z regálu pohľadom naznačil, že môžu opustiť priestory predajne, následne doposiaľ neznámy
spolupáchateľ otvoril vstupné dvere predajne a prikrčený bez zaplatenia s tovarom z predajne odišiel
s tým, že obvinený ho nasledoval, čím uvedeným konaním obvinený spolu s doposiaľ nestotožneným
spolupáchateľom poškodenému F. M. odcudzením uvedeného tovaru spôsobili škodu vo výške XXX,XX
€,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 2X2 odsek 1 písmeno a) R. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 2X2 odsek 1 R. zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 37 písmeno m) R. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere X (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek X písmeno a) R. zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinná nahradiť poškodenému P.. F. M., H.. XX.
X. XXXX, R. C.: D. XXXX/X, Bratislava, škodu vo výške 266,58,- Eur.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty

sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich

dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre

trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže
prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný
rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia -
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.