Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 32C/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221201848
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Obert
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1221201848.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: U. U., B.. XX.XX.XXXX, O. X. P. XXX, P., zastúpenej:
JUDr. Ján Havlát, advokát, so sídlom Rudnayovo nám. 1, Bratislava, IČO: 30 816 513, proti žalovanému:
X. U., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. X, X., zastúpenému: Lanikova Group, s.r.o., so sídlom Grösslingová 8,
Bratislava, IČO: 36 858 439, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 23.03.2021 domáhala proti žalovanému vyporiadania ich
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Súd vo veci nariadil predbežné prejednanie sporu na termín dňa 15.02.2022 o 09:00 hod. Právny
zástupca žalobkyne podaním doručeným súdu dňa 31.01.2022 požiadal o odročenie pojednávania z
dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní medzi sporovými stranami. Podaním doručeným súdu
dňa 03.02.2022 právny zástupca žalovaného súhlasil s odročením pojednávania a potvrdil, že medzi
stranami prebiehajú mimosúdne rokovania.

3. Uznesením zo dňa 04.02.2022 č. k. 32C/18/2021-274 súd konanie prerušil v zmysle § 163 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"). Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.02.2022.

4. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 168 ods. 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, vzťahujú sa na predbežné prejednanie sporu

ustanovenia o pojednávaní.

7. Uznesením zo dňa 04.02.2022 súd konanie prerušil v zmysle § 163 ods. 1 CSP, pričom uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 08.02.2022. Súd mohol v prerušenom konaní pokračovať len na návrh
ktorejkoľvek strany. Keďže žiadna zo strán sporu návrh na pokračovanie v konaní nepodala do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie v zmysle § 163 ods. 2 CSP

zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania
nepriznal, keďže žiadna z nich zastavenie konania nezavinila (resp. zastavenie konania zavinili obe

strany v rovnakej miere).

11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava II v lehote 15 dní od jeho

doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).