Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Csp/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321202053
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5321202053.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Vojtášovou v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika,
a. s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, zastúpený: Remedium Legal,
s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739, proti
žalovanému: Ľ. I., X.. I., E.. XX. XX. XXXX, I. XXX XX J. X, o zaplatenie 1.008,02 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.008,02 €, úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 300,19 € od 06. 12. 2018 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 38,40 € od 12. 06. 2019
do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 669,43 € od 20. 09. 2019 do zaplatenia, do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.008,02 €, úrokov z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 300,19 € od 06. 12. 2018 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 38,40 € od
12. 06. 2019 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 669,43 € od 20. 09. 2019 do
zaplatenia. V žalobe uviedol, že s účinnosťou od 01. 01. 2019 došlo ku vkladu časti podniku spoločnosti
Stredoslovenská energetika Holding, a. s. (do 31. 12. 2018 pod obchodným menom
Stredoslovenská energetika, a. s.), so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008,
zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina, oddiel Sa, vložka č. 10328/L do spoločnosti

Stredoslovenská energetika Obchod, a. s., (od 01. 01. 2019 pod obchodným menom
Stredoslovenská energetika, a. s.) so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina,
IČO: 51 865 467, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina, oddiel Sa, vložka č. 10956/
L. Vlastníctvom spoločnosti Stredoslovenská energetika, a. s. so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47
Žilina, IČO: 51 865 467, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina, oddiel Sa,
vložka č. 10956/L (t. j. žalobcu v tomto konaní) sa tak stala aj pohľadávka uplatňovaná touto žalobou.
Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 20. 02. 2018 Zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny. Predmetom

Zmluvy bolo poskytovanie dodávok elektriny žalovanému v zmysle ustanovení zákona č. 251/2012 Z. z.
o energetike v znení neskorších predpisov. Je nesporné, že na základe Zmluvy vznikol medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového
vzťahu vznikla právnemu predchodcovi žalobcu povinnosť poskytnúť dodávky elektriny žalovanému za
podmienok stanovených v Zmluve, čo aj urobil. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery
elektriny cenu stanovenú v Zmluve a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy.

Právny predchodca žalobcu, resp. žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky elektriny
azasúvisiacevykonanéslužbyvsúladesplatnýmcenníkom.Právnypredchodcažalobcu,resp.žalobca
vystavil žalovanému nasledujúce faktúry:Variabilný symbol faktúry Neuhradený zostatok sumy Splatnosť faktúry
7301915043 300,19 € 05. 12. 2018
1500798613 38,40 € 11. 06. 2019

7301915044 669,43 € 19. 09. 2019
Rozpis jednotlivých vyúčtovaných položiek je uvedený v pripojených faktúrach. Žalovaný do
dňa podania žaloby uhradil dlžnú čiastku vo výške: 0 €. Na základe uvedeného je zrejmé, že žalovaný si
svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil a dlžnú sumu vo výške 1.008,02 € za poskytnuté služby
žalobcovi neuhradil, čím sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. Na základe uvedených platieb

žalobca vyčíslil úrok z omeškania nasledovne: 5 % ročne zo sumy 300,19 € od 06. 12.
2018 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 38,40 € od 12. 06. 2019 do zaplatenia, 5 %
ročne zo sumy 669,43 € od 20. 09. 2019 do zaplatenia.

2. Žalobca k žalobe pripojil tieto dôkazy: Zmluva o združenej dodávke elektriny, Obchodné podmienky,
Cenník, Faktúry, Pokus o zmier, Vyhlásenie o prijatí záväzku na nepeňažný vklad

a o vložení nepeňažného vkladu zo dňa 25. 10. 2018, Zápisnica o odovzdaní a
prevzatí časti podniku zo dňa 25. 10. 2018, Rozhodnutie OS ZA registrovaného súdu zo dňa 22. 11.
2018 č. k. 4/RE/1523/2018, Rozhodnutie OS ZA registrovaného súdu zo dňa 22. 11. 2018
č. k. 5/RE/1935/2018.

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená do vlastných rúk dňa 08.04.2022, napriek výzve súdu
zo dňa 04. 04. 2022, písomne nevyjadril a neuviedol žiadne skutočnosti na svoju obranu.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavil žalovaný, ktorému bolo predvolanie na
pojednávanie doručené fikciou doručenia, preto súd vec prejednal v neprítomnosti žalovaného a vo veci

na základe vykonaného dokazovania rozhodol.

5. Z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd preukázanú aktívnu legitimáciu žalobcu.
Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 20. 02. 2018 Zmluvu o združenej dodávke elektriny, na základe ktorej
žalobca distribuoval odplatne elektrinu žalovanému ako odberateľovi na odberné miesto:

Z. T. XX, XXX XX J., č. odberného miesta: XXXXXXX, EIC odberného miesta: XXZSSXXXXXXXXXXQ.
Za dodávku a distribúciu elektriny žalobca vystavil žalovanému nasledovné faktúry:
- Faktúru č. 4192005018, VS 1500798613, so splatnosťou 11. 06. 2019 na sumu 38,40 €,
- Faktúru č. 9185813482, VS 7301915043, so splatnosťou 05. 12. 2018 na sumu 347,39 €,
- Faktúru č. 9194609278, VS 7301915044, so splatnosťou 19. 09. 2019 na sumu 669,43 €.

Listom zo dňa 15. 06. 2021 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 1.108,08 €
do 25. 06. 2021.

6. Na takto zistený skutkový stav aplikoval súd ustanovenia zákona č. 251/2012 Z. z. o
energetike (v znení účinnom v čase uzatvárania zmluvy), najmä § 26, ods. 9 Zákona, ustanovenia

Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (v znení účinnom v čase uzatvárania zmluvy), najmä §
588, § 517 a ustanovenia Nariadenia Vlády č. 87/1995 Z. z., najmä § 3, ods. 1.

7. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca dodával žalovanému elektrickú energiu
na odberné miesto: Z. T. XX, XXX XX J., č. odberného miesta: XXXXXXX, EIC odberného miesta:

XXZSSXXXXXXXXXXQ, podľa Zákona o energetike č. 656/2004 Z. z. Povinnosťou účastníkov
záväzkovo-právneho vzťahu, ktorý vznikol na základe Zmluvy o dodávke a distribúcii
elektriny zo dňa 20. 02. 2018 bolo dodržiavať všetky povinnosti, ktoré im z neho vyplývajú. Pokiaľ
žalovaný elektrickú energiu odoberal, bol povinný za jej odber žalobcovi uhrádzať ním vystavené faktúry
najneskôr v deň splatnosti. Žalovaný žalobcovi ním vystavené faktúry za dodávky a distribúciu elektriny

v lehote splatnosti neuhradil, tieto neuhradil ani dodatočne. Faktúry boli vystavené na celkovú sumu
1.055,22 €, žalobca si v tomto konaní uplatnil podanou žalobou nárok na zaplatenie len sumy 1.008,02
€. Žalovaný žalobcom uplatnený nárok žiadnym spôsobom nerozporoval, nepoužil žiadne prostriedky
procesnej obrany a ani v priebehu konania neboli zistené žiadne skutočnosti, ktoré by boli spôsobilé
spochybniť žalobcom uplatnený nárok. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd

za to, že nárok uplatnený žalobou je v plnom rozsahu dôvodný, preto súd žalobe vyhovel a zaviazal
žalovaného, aby zaplatil žalobcovi dlžnú sumu 1.008,02 €. Zároveň súd zaviazal žalovaného v súlade s
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka k povinnosti zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania z dlžných súmodo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr, do zaplatenia, pričom výška úrokov
z omeškania 5 % ročne bola stanovená v súlade s Nariadením Vlády SR č. 87/1995 Z. z.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255, ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal v spore v celom
rozsahu úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto náhrady bude
rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Čadca.

Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdala.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová

značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.