Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. január 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/58/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521203113
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ivanecká
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7521203113.8

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v v spore žalobkyne S. Z.T., I.. X.XX.XXXX, Z. XX-XX V. F., F.. Xb, W.,
I. A. XXXXX zastúpenej JUDr. Jánom Miadokom - KODAYM, IČO: 179 618 31, Nám. SNP 2, Banská
Bystrica proti žalovanému W. Z., I.. X.X.XXXX, Z. XX-XX V. F., F.. Xb, W., I. A. XXXXX, v spore o určenie
vlastníctva a o určenie spôsobu užívania spoločného majetku

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie (ďalej aj „súd“)
14.6.2021 domáhala voči žalovanému I. určenia, že priamy finančný vklad žalovaného 25.000,- USD
z 10.2.2016 na účet Petra Valka; priamy finančný vklad žalovaného 131.000,- eur na účet žalovaného
vedený v Tatra banke a.s.; priamy finančný vklad žalovaného 300,- USD z 3.3.2016 na účet žalovaného
vedený v Tatra banke a.s.; priamy finančný vklad žalovaného 30.000,- eur v priebehu roku 2019 na

osobný účet sestry žalovaného Zuzany Cepkeovej a čiastka, ktorú spoločnosť KOREKT PLUS s.r.o.
vyplatilažalovanémuvsume37.700,-eurvobdobíod15.3.2016do23.4.2021patria do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov - strán sporu, II/ určenia, že žalovaný je povinný do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku zložiť priamo na účet resp. zabezpečiť prevodom na účet do úschovy Okresného súdu
Košice - okolie uvedené peňažné sumy alebo v rovnakej lehote umožniť žalobkyni prístup k užívaniu
predmetných finančných prostriedkov a III/ uloženia zákazu žalovanému samostatne, bez vedomia

a bez predchádzajúceho súhlasu žalobkyne nakladať s hore uvedenými finančnými prostriedkami.
Dňa 11.11.2021 bol súdu doručený návrh žalobkyne na zabezpečenie a vykonanie dôkazu - výpisu z
bankového účtu žalovaného vedeného vo Tatra banke a.s..

2. S podaním žaloby vo veci samej podala žalobkyňa aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorý Okresný súd Košice - okolie uznesením z 26.7.2021 sp. zn. 7C/58/2021-103 právoplatným

8.11.2021, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach z 28.9.2021 sp. zn. 9Co/154/2021,
zamietol.

3. Výzvou z 13.8.2021, ktorá bola zástupcovi žalobkyne doručená 21.12.2021, súd
vyzval žalobkyňu, aby zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 298,50 eura v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 31.12.2021. Žalobkyňa doposiaľ súdny poplatok
nezaplatila.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu

konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak jepoplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, s pravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok pri podaní žaloby, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie
súdneho poplatku vo výzve, súd vo veci samej konať nezačal, žalobkyňa bola náležite poučená o
následkoch nezaplatenia poplatku, preto súd podľa vyššie citovaného ust. § 10 ods. 1 prvá veta zákona
o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť ten, v koho neprospech bolo vydané, do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch vyhotoveniach ( § 239 ods. 1, §
240, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti ( § 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( § 245 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2 CSP).