Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010018
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622010018.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 28.

9. 2022 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Y. F. I. X. S. Y. , nar. XX. X. XXXX v Ž., trvale bytom N. XXX/XX, M., okres Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 19. 9. 2020 asi o 14.47 hod. zo stojana na bicykle nachádzajúceho sa v areáli VILLA BETULA
RESORT, Brnice 166, Liptovská Sielnica, okres Liptovský Mikuláš, vzal neuzamknutý elektrický horský
bicykel zn. KTM, typ: MACINA KAPOHO 272, čiernobielej farby, výrobného čísla: AV16C03527, s
batériou zn. BOSCH Powerpack 500, s pripevneným zámkom na bicykel a cyklistickou prilbou zn.
QLIMAT HQBC, modrej farby, čím fyzickej osobe - podnikateľovi, podnikajúcej pod obchodným menom:
IgorNiňaj,IČO:32590661,Zaohradami451,ZávažnáPoruba,okresLiptovskýMikuláš,spôsobilsvojím

konaním podľa odborného vyjadrenia škodu vo výške 3.034,- eur,

a skutok spáchal napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 28T/6/2020 zo dňa
4. 2. 2020, právoplatným toho istého dňa, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/
Trestného zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov, so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pričom rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.
zn. 36T/79/2020 zo dňa 5. 2. 2021, právoplatným toho istého dňa, bol Y. F. odsúdený na nepodmienečný
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 19 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia so súčasným zrušením výroku o treste rozsudku Okresného súdu Žilina
sp. zn. 28T/6/2020 zo dňa 4. 2. 2020,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/, b/ Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) a 54Tr. zákona na trest povinnej práce
vo výmere 200 (dvesto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,

v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.