Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Cpr/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211208264
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8211208264.14

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu P. D., A.. XX.X.XXXX, O.. A. XX, W., zast. JUDr. Jozefom
Stašákom, advokátom so sídlom v Bardejove, Andraščíkova 3, proti žalovanému Integračné zariadenie
KOR - GYM n.o., 086 42 Hertník 85, zast. JUDr. Ivanou Blajskovou, advokátkou, so sídlom v Bratislave,
Kalinčiakova 115/4, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a vyslovenie, že
pracovný pomer naďalej trvá s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie o vyslovenie, že pracovný pomer naďalej trvá z a s t a v u j e .

Vo vzťahu ku konaniu o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a vyslovenia,
že pracovný pomer naďalej trvá, stranám n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodne podanou žalobou sa žalobca domáhal a) určenia neplatnosti okamžitého skončenia

pracovného pomeru, b) vyslovenia, že pracovný pomer naďalej trvá a c) náhrady mzdy s prísl..

2. Podaním zo dňa 19.8.2016 zobral žalobca návrh späť v časti o vyslovenie, že pracovný pomer naďalej
trvá a navrhol konanie v tejto časti zastaviť ( bez uvedenia dôvodu ).

3.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Rozsudkom ( čiastočným ) tunajšieho súdu zo dňa 18.2.2015, č.k. 5Cpr/1/2011-217 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.4.2016, č.k. 19CoPr/5/2015-254
súd určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru dané žalovaným, Integračné zariadenie KOR-

GYM, n.o., Hertník 85, listom zo dňa 31.10.2011 žalobcovi P. D., A.. XX.X.XXXX je neplatné. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 17.6.2016.

7. Vec v časti o náhradu mzdy bola uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 6.2.2015 vylúčená na
samostatné konanie ( vec vedená pod. sp. zn. 6C/109/2016 ).8. Výzvou súdu zo dňa 25.8.2016 bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie sa k späťvzatiu návrhu podľa §
145 CSP v spojení s § 146 CSP a § 157 ods. 2 CSP. Žalovaný sa napriek doručeniu výzvy súdu k
späťvzatiu návrhu nevyjadril.

7.Keďže žalobca vzal späť žalobu v časti vyslovenia, že pracovný pomer naďalej trvá a žalovaný sa k
uvedenému nevyjadril, teda súd predpokladá, že nemá námietky podľa § 157 ods. 2 CSP, súd konanie
v tejto časti postupom podľa § 145 ods. 2 CSP zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. 256 CSP ( procesné zavinenie žalobcu na čiastočnom
zastavení konania ) v spojení s § 255 CSP ( úspech žalobcu v časti o vyslovenie neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru ) tak, že stranám nepriznal ich náhradu, keďže prakticky boli obe strany
sporu zároveň úspešné a neúspešné vo vzťahu k týmto dvom uplatneným nárokom a je namieste
vysloviť, že obe strany si budú znášať trovy konania v tejto časti samé. Naviac ani jedna zo strán si
náhradu trov konania neuplatnila. O trovách konania bude samostatne rozhodované v rámci konania o

vylúčenej veci o náhradu mzdy ( ako o samostatnom nároku ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).