Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010179
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010179.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom v trestnej veci proti obvineným 1/
mladistvému V. A., narodenému XX.XX.XXXX v A., trvale bytom R. XXX, Y. A., 2/ mladistvému K. A.É.,
narodenému XX.XX.XXXX v A., trvale bytom R. XXX, Y. A., pre prečin porušovanie domovej slobody
podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, dňa 21. septembra 2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 odsek 1 Trestného poriadku s c h v
a ľ u j e z m i e r medzi

obvinenými:

mladistvý V. A., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom R. XXX, Y. A.,

mladistvý K. A., narodený 27.05.2005 v Bardejove, trvale bytom R. XXX, Y. A.

a poškodenou:

V. A., narodená XX.XX.XXXX v A., trvale bytom R. XXX, Y. A.,

a t r e s t n é s t í h a n i e

proti mladistvým obvineným, pre skutok právne kvalifikovaný prokurátorom Okresnej prokuratúry
Bardejov ako prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného
zákonaspáchanýformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákona,ktorýmalispáchaťtak,žedňa
25.12.2021 v čase medzi 22:00 hod. až 23:00 hod. na rómskej osade vedľa obytného domu č. XXX, na
pozemku parcely číslo XXX, v obci R., Y. A., po predchádzajúcej vzájomnej dohode neoprávnene vnikli,
bez použitia násilia a bez poškodenia, cez neuzamknuté pootvorené okno na ľavej strane unimobunky

bez popisného čísla, slúžiacej na bývanie, v ktorej býva V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Č..
XXX, Y. A., kde po vniknutí do unimobunky túto spoločne prehľadali a z peňaženky svetlej farby, ktorá
bola uložená v skrinke drevenej obývacej steny, odcudzili poškodenej V. A. finančnú hotovosť vo výške
40 Eur, pričom počas tohto vonku pred unimobunkou tretia osoba maloletý K. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom R. Č.. XXX, Y. A., sledoval okolie a dával pozor, čím takto poškodenej V. A. spôsobili škodu
krádežou vo výške 40 Eur,

z a s t a v u j e

keďže obvinení mladistvý V. A. a mladistvý K. A., každý z nich samostatne, vyhlásili, že spáchali skutok,
za ktorí sú stíhaní a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že ich vyhlásenia, u každého z obvinených
zvlášť, boli vykonané slobodne, vážne a určito, a poškodená vyhlásila, že si je vedomá dôsledkov

schválenia zmieru, zmier s mladistvými obvinenými uzatvorila dobrovoľne a s jeho schválením súhlasila.ObvinenýmladistvýV.A.zložilnaúčetOkresnéhosúduBardejovpeňažnúčiastkuvsume20Eur,ktoráje
určená štátu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona. Obvinený mladistvý

K.N. A. zložil na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku v sume 20 Eur, ktorá je určená štátu
na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal dňa XX.XX.XXXX na obvinených mladistvého V. A.,
narodeného XX.XX.XXXX a mladistvého K. A., narodeného XX.XX.XXXX, obžalobu spisová značka Pv
XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX pre skutok kvalifikovaný ako prečin porušovanie domovej slobody

podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť tak, že dňa 25.12.2021 v čase medzi 22:00 hod.
až 23:00 hod. na rómskej osade vedľa obytného domu č. XXX, na pozemku parcely číslo XXX, v obci R.,
Y. A., po predchádzajúcej vzájomnej dohode neoprávnene vnikli, bez použitia násilia a bez poškodenia,
cez neuzamknuté pootvorené okno na ľavej strane unimobunky bez popisného čísla, slúžiacej na

bývanie, v ktorej býva V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Č.. XXX, Y. A., kde po vniknutí do
unimobunky túto spoločne prehľadali a z peňaženky svetlej farby, ktorá bola uložená v skrinke drevenej
obývacej steny, odcudzili poškodenej V. A. finančnú hotovosť vo výške 40 Eur, pričom počas tohto vonku
pred unimobunkou tretia osoba maloletý K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Č.. XXX, Y. A., sledoval
okolie a dával pozor, čím takto poškodenej V. A. spôsobili škodu krádežou vo výške 40 Eur.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme

neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pri kvalifikovanej skutkovej podstate prečinu porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1,
odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona umožňuje zákon uložiť jeho páchateľovi trest odňatia slobody
na jeden rok až päť rokov.

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie

veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Samosudca po preskúmaní podanej obžaloby a obsahu súdneho spisu postupom podľa § 241 odsek
6 Trestného poriadku nariadil konanie o zmieri pred mediačným a probačným úradníkom Okresného

súdu Bardejov.

Probačný a mediačný úradník vykonal na pokyn samosudcu zo dňa 11.07.2022 mediáciu. Mediácia
bola realizovaná spoločným stretnutí s účastníkmi konania dňa 10.08.2022, výsledkom ktorej bolo
uzatvorenie dohody o zmieri.

Dohodu o zmieri podpísali dňa 10.08.2022 obvinený mladistvý V. A., obvinený mladistvý K. A., ako
zákonný zástupca obvineného mladistvého K. A., osoba, ktorej bol obvinený zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti (opatrovníčka) M. A., narodená XX.XX.XXXX, obhajca mladistvých obvinených
JUDr. Martina Barnová, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Mgr. Marta

Guttová a poškodená V. A..V rámci mediačného konania obvinený mladistvý V. A. a obvinený mladistvý K.N. A. uviedli, že poučeniu
o podstate mediácie porozumeli a udelili súhlas s jej realizáciou. Ďalej každý z mladistvých obvinených

samostatne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pritom neboli odôvodnené pochybnosti o
tom, že ich vyhlásenia boli vykonané slobodne, vážne a určito. Dané skutočnosti boli preukázané z
písomných vyhlásení obvinených zo dňa 10.08.2022, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť dohody o zmiery.

Poškodená V. A. si v rámci mediačného konania od obvinených neuplatnila žiadnu náhradu škody. Pri

mediácii poškodená uviedla, že obvinení jej uhradili čiastku 25 Eur a zvyšnú škodu si uhradiť nežiada.
Týmto boli jej nároky na náhradu škody plne uspokojené.

Obvinený mladistvý V. A. zložil na účet tunajšieho súdu peňažnú sumu na všeobecné prospešné účely
vo výške 20 Eur určenú Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného zákona. Obvinený mladistvý K. A. zložil na účet tunajšieho súdu

peňažnú sumu na všeobecné prospešné účely vo výške 20 Eur určenú Ministerstvu spravodlivosti
Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona. Tieto sumy
súd s poukazom na závažnosti trestného činu a okolnostiam prípadu považuje za primerané. Doklady o
zaplatení peňažných súm vo výške 20 eur zo dňa 19.08.2022 a 26.08.2022 (poštové platobné poukazy),
ako aj záznamy o zložení platby po 20 Eur na účet tunajšieho súdu zo dňa 23.08.2022 a 31.08.202, tvoria

prílohu zmieru. Pri stanovení výšky sumy určenej pre Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky
mediačný a probačný úradník zohľadnil majetkové a rodinné pomery mladistvých obvinených. Obvinený
mladistvý V. A. je ženatý, bezdetný a nezamestnaný. Je evidovaný na Úrade práce sociálnych veci a
rodiny a v čase konania mediácie bol bez príjmu. Má šiestich súrodencov, z ktorých sú piati školopovinní.
Jehorodičiasúobajanezamestnaní.ObvinenýmladistvýK.N.A.jeslobodný,bezdetnýaukončilpovinnú

školskú dochádzku s tým, že v štúdiu už nebude ďalej pokračovať. V spoločnej domácnosti žije so svojou
starou matkou, ktorej bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti. Jeho stará matka je poberateľkou
starobného dôchodku.

Z obsahu vyšetrovacieho spisu predloženého súdu spoločne s podanou obžalobou vyplýva, že vo

veci boli v rámci vykonaného dokazovania vypočutí obvinený mladistvý V. A., obvinený mladistvý
K.N. A., v postavení svedka bola vypočutá poškodená V. A.Á., ďalej boli vypočutí svedok maloletý
K. A., svedkyňa maloletá J. A., svedkyňa M. A. a svedkyňa F. A., taktiež boli zabezpečené listinné
dôkazy, a to zápisnica o obhliadke miesta činu a fotodokumentácia z obhliadky miesta činu. Ďalej boli
zabezpečené listinné dôkazy k osobe mladistvých obvinených a charakteristiky, a to správy Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Bardejov, rozsudok Okresného súdu Bardejov číslo konania XP/XX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX, správy o povesti obce R., odpisy registra testov obvinených a výpisy z evidencie
priestupkov Ministerstva vnútra SR.

K osobe mladistvého obvineného V. A. súd z dôkazov zistil, že tento má štyri záznamy v registri

priestupkov, pričom sa jedná o záznamy za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
dva priestupky proti majetku a jeden priestupok proti občianskemu spolunažívaniu. Z odpisu registra
trestov súd zistil, že obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný. Zo správy obce R. vyplýva, že v mieste
bydliska je mladistvý obvinený hodnotený všeobecne. V obci nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný
majetok. Na verejnosti sa správa bezproblémovo a jeho správanie nebolo riešené v priestupkovom ani

kárnom konaní. Zo správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov plynie, že mladistvý obvinený
pochádza zo siedmych detí. matka mladistvého je nezamestnaná a otec pracuje v spoločnosti R., s.r.o.,
ako stajník. Rodina žije na rómskej osade v obci R., pričom rodičia nemajú s obvineným výchovné
problémy závažného charakteru. V školskom roku 2019/2020 ukončil povinnú školskú dochádzku ktorú
absolvoval na Základnej škole v V..

K osobe mladistvého obvineného K. A. súd z dôkazov zistil, že tento má jeden záznam v registri
priestupkov a to za priestupok proti majetku. Z odpisu registra trestov súd zistil, že obvinený nebol
doposiaľ súdne trestaný. Zo správy obce R. vyplýva, že v mieste bydliska je mladistvý obvinený
hodnotený všeobecne. Obvinený je slobodný a žije u starej matky v nájomnom byte na rómskej osade.
V obci nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Na verejnosti sa správa bezproblémovo a

jeho správanie nebolo riešené v priestupkovom ani kárnom konaní. Zo správy Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Bardejov, ako aj z rozsudku Okresného súdu Bardejov číslo konania XP/XX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX plynie, že mladistvý obvinený bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Pochádza z piatich detí, matka a otec mladistvéhoobvineného sú evidovaní úradom práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzači o zamestnanie.
Domácnosť, v ktorej žije obvinený so starou matkou, je na dobrej úrovni s potrebným vybavením, so
zavedením elektriny a vody. Stará matka nemá s obvineným výchovné problémy závažného charakteru.

Vškolskomroku2020/2021ukončilpovinnúškolskúdochádzkuktorúabsolvovalnaZákladnejškolevV..

Z vypracovaných charakteristík a odpisov registra trestov súd u obvineného mladistvého V. A. a
obvineného mladistvého K. A. dospel k záveru, že obaja obvinení doposiaľ viedli riadny život, napriek
tomu, že boli v minulosti prejednávaní v priestupkovom konaní. Preto je možné odôvodnene očakávať,

že mladiství obvinení aj naďalej povedú riadny život a že prečin, pre ktorý sú spoločne stíhaní, je iba
ojedinelým vybočením z ich doterajšieho spôsobu života. Taktiež okolnosti posudzovaného prípadu
nevyžadujú, aby bolo nevyhnutné aj naďalej pokračovať v trestnom stíhaní mladistvých obvinených, ktorí
prejavili ľútosť nad svojím konaním. Prejednávaný čin nijak nevybočuje svojou závažnosťou z bežných
prípadov obdobných prečinov. Taktiež spáchaným skutkom neboli spôsobené také škodlivé následky,
ktoré by sa zásadnejším spôsobom prejavili na verejnom záujme chránenom trestným zákonom.

Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti a vykonané dôkazy v prípravnom konaní súd dospel k záveru,
že v predmetnom skutku, pre ktorý sú mladiství obvinení stíhaní, sa skutočne jedná o prečin porušovanie
domovej slobody podľa § 194 odsek 1 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, pričom za daný trestný čin zákon ustanovuje trest

odňatia slobody neprevyšujúci päť rokov a v zmysle ustanovenia § 220 odsek 1 Trestného poriadku
možno schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie. Súd mal za splnené aj ďalšie formálne podmienky
pre schválenie zmieru v zmysle ustanovenia § 220 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c)
Trestného poriadku a to, že obaja mladiství obvinení, ako aj poškodená s takýmto spôsobom vybavenia
veci súhlasili, mladiství obvinení vyhlásili, že skutok spáchali a nahradili poškodenej spôsobenú škodu,

respektíve poškodená náhradu škody nežiadala, a mladiství obvinení zložili na účet súdu peňažnú sumu
určenú na všeobecne prospešné účely, každý z obvinených po 20 Eur.

Na základe uvedeného súd konštatoval, že sú splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru a
zastavenie trestného stíhania mladistvého obvineného V. A. a mladistvého obvineného K. A.. Vzhľadom

na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem,
ako aj vzhľadom na osobu mladistvých obvinených, ich majetkové a osobné pomery, súd takýto spôsob
rozhodnutia vo veci považuje za postačujúci, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.