Uznesenie – Spätvzatie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2022

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Sa/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3021200209
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2022:3021200209.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako správny súd v právnej veci žalobcu: U. G., nar. 3. apríla XXXX, bytom
XXX XX G. XXX, t.č. O. na výkon trestu odňatia slobody, S. štvrť XXX/XX, XXX XX S. nad D., zast.
JUDr.RadkouRešutíkovou,advokátkousosídlomSpojová2,97401BanskáBystrica,protižalovanému:
Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 730 403 9303 0 zo dňa 30. júna 2021, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou správnemu súdu dňa 9. júla 2021, v znení doplnkov, domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne Bratislava č. 730 403
9303 0 zo dňa 30. júna 2021, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava

č. 730 403 9303 0 zo dňa 1. apríla 2021 o zamietnutí žiadosti žalobcu o priznanie invalidného dôchodku
zo dňa 16. marca 2021.

2. Právna zástupkyňa žalobcu na pojednávaní dňa 16. augusta 2022, t. j. pred vydaním rozhodnutia
správneho súdu, zobrala správnu žalobu v celom rozsahu späť, pretože podľa informácie zástupkyne
žalovaného na pojednávaní zistila, že na základe novej žiadosti žalobcu o priznanie invalidného

dôchodku z 30. mája 2022 bol žalobcovi priznaný invalidný dôchodok rozhodnutím Sociálnej poisťovne,
ústredie Bratislava č.730 403 9303 0 zo dňa 18. júla 2022 a nemá význam viesť toto konanie.

3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred

nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

4. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

6. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.7. Podľa § 175 ods. 1 SSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Nakoľko žalobca prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne vzal správnu žalobu späť v
celom rozsahu pred rozhodnutím vo veci, správny súd s poukazom na § 99 písm. a) SSP v spojení s
§ 63 SSP konanie zastavil.

9. O trovách konania správny súd rozhodol v zmysle § 170 písm. b) SSP v spojení s § 175 ods. 1

SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.
Správny súd nezistil splnenie podmienok na rozhodnutie o náhrade trov konania podľa § 171 SSP,
pretože nové rozhodnutie o priznaní invalidného dôchodku žalobcu, v dôsledku vydania ktorého bola
správna žaloba vzatá späť v celom rozsahu, nebolo vydané v konaní začatom na základe žiadosti
žalobcu zo dňa 16. marca 2021, ale bolo vydané v novom konaní začatom na základe podania novej
žiadosti žalobcu o priznanie invalidného dôchodku zo dňa 30. mája 2022, v ktorom predložil nové

dôkazy o zmene/zhoršení jeho zdravotného stavu, ktorý bol následne posúdený v Odbornom posudku
o invalidite zo dňa 30. mája 2022 a tvoril podklad nového rozhodnutia zo dňa 18. júla 2022.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca odo
dňa doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu prostredníctvom Krajského súdu v Banskej Bystrici

na Najvyšší súd SR. Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo
zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh

výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ nemusí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom, ak ide o konanie o správnej
žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP.
SťažovateľmámožnosťzvoliťsiadvokátaaleboobrátiťsanaCentrumprávnejpomoci(§26ods.2SSP).