Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/113/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011530
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6418011530.16
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26.09.2022, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný Y. R., nar. XX.XX.XXXX v Z. nad V., trvale bytom Z., U. XXX/XX, manažér spoločnosti JG
U. L., s.r.o. Z.,
je vinný, že
konajúc v mene spoločnosti JG - U., s.r.o., N.: XXXXXXXX, so sídlom B. U. 2, X. X. ako jej
jediný spoločník a konateľ uzatvoril dňa XX.XX.XXXX ako postupca Z. o postúpení pohľadávok so
spoločnosťou K. W. s.r.o., N.: XXXXXXXX, so sídlom X. XX, Z. ako postupníkom, predmetom ktorej bolo
bezodplatné postúpenie pohľadávok vo výške XXX.XXX,XX € voči spoločnosti H. s.r.o., N.: XXXXXXXX,
so sídlom J. XXX/XX, O. O., pričom spoločnosť JG - U., s.r.o. bola ku dňu XX.XX.XXXX zrušená a
následne zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou N., s.r.o., N.: XXXXXXXX, so sídlom W. B. XX,
X., a jej záväzky voči spoločnosti KV - mont T., s.r.o., N.: XXXXXXXX, so sídlom U. cesta XX, T. vo
výške X.XXX,XX €, spoločnosti L. K. - U. L., N.: XXXXXXXX, so sídlom Y. W. XXXX/X, T. vo výške
XX.XXX, € a N. práce O., N.: XXXXXXXX, so sídlom V. XX, O. vo výške XX XXX € ostali nesplnené a
sú nevymáhateľné, v dôsledku čoho došlo k reálnemu zmareniu uspokojenia predmetných pohľadávok,
teda
zmaril uspokojenie svojho veriteľa tým, že postúpil svoju pohľadávku a spôsobil tým značnú škodu,
tým spáchal
prečin poškodzovanie veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. c), ods. 4 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzujePodľa § 239 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr. zákona k
peňažnému trestu vo výmere 1 500 (tisícpäťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovil obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému spoločnosti L. K.
stavebno-montážne práce, T., J. W. XXXX/X, N.: XXXXXXXX škodu vo výške XX XXX Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného spoločnosť L. K. stavebno-montážne práce, T., J. W.
XXXX/X, N so zvyškom jeho nároku odkazuje na civilný proces.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného spoločnosť KV-mont T., s.r.o., T., U. cesta XX, N.:
XXXXXXXX odkazuje na civilný proces.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.