Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. september 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6P/132/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421202843
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6421202843.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou vo veci starostlivosti
súdu o mal. P. R., N.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov - matka: M. X., N.. XX.XX.XXXX, C. W.: Y.
XXX, zast. Špireková & Partners s.r.o., IČO: 47 232 811, so sídlom v Žiari nad Hronom, Námestie Matice
slovenskej 6 a otec: V. R., N.. XX.XX.XXXX, C. W.: S. XX, zast. advokátkou Mgr.et Mgr. Líviou Šouc

Kosťovou, so sídlom v Žiari nad Hronom, Pod Donátom 5 o návrhu matky na úpravu práv a povinností
k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v znení:
Súd mal. P. R., N.. XX.XX.XXXX z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky M. X., N.. XX.XX.XXXX.

Obaja rodičia b u d ú mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec mal. dieťaťa V. R., N.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. P. R., N..
XX.XX.XXXX výživným vo výške 150,- eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia,
ktoré výživné je p o v i n n ý posielať do rúk matky mal. dieťaťa vždy do 10. dňa v mesiaci vopred .

Súd u p r a v u j e styk otca s mal. dieťaťom tak, že otec je oprávnený sa stretávať s mal. dieťaťom:
- každý párny týždeň v mesiaci v utorok a vo štvrtok od 15:30 hod., kedy si mal. dieťa prevezme

v predškolskom zariadení, ktoré mal. dieťa navštevuje, do 18:00 hod., kedy ho vráti matke pred jej
bydliskom,
- každý nepárny týždeň v mesiaci od soboty od 09:00 hod. do soboty do 19:00 hod. a od nedele od
09:00do18:00hod.,vobdobíodprávoplatnostirozhodnutiadokoncatretiehomesiacapoprávoplatnosti
rozhodnutia,
- každý nepárny týždeň v mesiaci od soboty od 09:00 hod. do nedele do 18:00 hod., v období od začiatku
štvrtého mesiaca po právoplatnosti rozhodnutia,

- počas Vianočných sviatkov v nepárny kalendárny rok od 24.12. od 09:00 hod. do 25.12. do 10:00 hod.
a v párny kalendárny rok od 31.12. od 09:00 hod. do 01.01. nasledujúceho nepárneho kalendárneho
roka do 10:00 hod.,
- počas Veľkonočných sviatkov v nepárny kalendárny rok na Veľkonočný pondelok v čase od 09:00 hod.
do 19:00 hod. a v párny kalendárny rok počas Veľkonočnej nedele v čase od 09:00 hod. do 19:00 hod.
Otec si mal. dieťa prevezme pred bydliskom matky okrem obdobia, keď má úpravu styku pred

predškolským zariadením a po ukončení styku ho matke riadne a včas vráti pred jej bydliskom.

Matka je p o v i n n á mal. dieťa na styk riadne a včas pripraviť, otcovi styk s mal. dieťaťom umožniť
a odovzdať mu ho pred svojim bydliskom.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1.Matkamal.dieťaťasapodanýmnávrhomdomáhalazvereniamal.dieťaťa dosvojejstarostlivostistým,
že bude mal. dieťa aj zastupovať a spravovať jeho majetok s tým, že otec mal. dieťaťa bude prispievať

na jeho výživu výživným vo výške 300,- € mesačne počnúc dňom podania návrhu, so splatnosťou k 5-
temu dňu v mesiaci. Zároveň navrhovala upraviť styk otca s mal. dieťaťom. Návrh odôvodnila tým, že s
otcom mal. dieťa nie sú manželia, nežijú v spoločnej domácnosti.

2.Na pojednávaní konanom dňa 19.09.2022 sa rodičia mal. dieťaťa dohodli na úprave práv a povinností
k mal. dieťaťu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žiadali schváliť rodičovskú dohodu.

3.Podľa § 36 ods.1Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov, rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné

v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s
blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

4.Podľa § 24 ods.3 toho istého zákona rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

5.Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov,
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič

bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu
povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nutné vynaložiť.

6.Podľa § 75 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov pri určení
výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a

majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd
aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového
prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

7.Podľa § 76 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov Výživné sa

platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

8.Matkamal.dieťaťajenarodičovskejdovolenke.Príjempozostávazrodičovskéhopríspevkuaprídavku
na dve mal. deti, nakoľko má v osobnej starostlivosti ešte mal. T. X., ktoré otcom nie je otec mal.
P.. Otec mal. dieťaťa je od 01.07.2022 zamestnaný u zamestnávateľa P. R. a spol. so sídlom v Ž.,

V. XX, J.: XXXXXXXX ako skladník, pracovný pomer má uzatvorený na neurčitý čas s dohodnutou
mzdou 700,- € mesačne brutto. Za júl 2022 mal čistý príjem 619,73 eur. Otec mal. dieťaťa má ďalšiu
vyživovaciu povinnosť k mal. N. R., N.. XX.XX.XXXX, ktorého matkou je B. B., s ktorou otec žije v
spoločnej domácnosti.

9.Súd chválil uvedenú rodičovskú dohodu, v znení ako je uvedená vo výroku rozhodnutia, nakoľko
nebolavrozporesozákonomabolavzáujmemal.dieťaťa.Uvedenúrodičovskúdohodunavrholschváliť
aj kolízny opatrovník.

10.Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.11.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti dohode rodičov vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktorú súd rozsudkom

schválil, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu
vykonátenexekútor,ktoréhovnávrhunavykonanieexekúcieoznačíoprávnený aktoréhojejvykonaním
poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu

alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.