Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/29/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8521200756
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8521200756.7

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne: J. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX
M., Na rovni XXX/XX, občan SR, právne zastúpená: JUDr. Slavomír Firment, advokát, 064 01 Stará
Ľubovňa, 17. novembra 14 proti žalovanému: U. Haščák, nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX M.,
Na rovni XXX/XX, občan SR, právne zastúpený: JUDr. Gáborom Szárazom, advokátom, Garbiarska
20, Stará Ľubovňa, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku

manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.5.2021 domáhala vysporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva spôsobom uvedeným v petite
podanej žaloby.

2. Na pojednávaní dňa 21.1.2022 obidve sporové strany zhodne vyhlásili, že pred pojednávaním
došlo k mimosúdnym rokovaniam, výsledkom ktorého je kreovaná dohoda, avšak je potrebné doriešiť
podrobnosti a preto navrhli, aby súd prerušil konanie na tri až štyri mesiace s tým, že ak dôjde k

uzatvoreniu mimosúdnej dohody, žalobkyňa vezme žalobu späť. Súd ich návrhu vyhovel a konanie
prerušil na dobu 4 mesiacov.

3. Dňa 26.7.2020 právny zástupca žalobkyne doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že došlo k dohode
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva so žalovaným, preto berie svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Pokiaľ ide o náhradu trov konania, žalobkyňa

s poukazom na dohodu so žalovaným, v zmysle ktorej sa sporné strany dohodli, že žiadna zo strán si
nebude uplatňovať náhradu trov konania, navrhol, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo
strán sporu.

4. Právny zástupca žalovaného listom zo dňa 26.7.2022 oznámil súdu, že obdržal od právneho zástupcu
žalobkyne späťvzatie žalobného návrhu. Je pravdou, že medzi účastníkmi sporu došlo k uzavretiu

Dohody o vyporiadaní BSM manželov a táto bola predmetom vkladového konania Okresného úradu
StaráĽubovňakatastrálnyodborpodčíslomV-1101/2022.SpoukazomnapredmetnúDohodužalovaný
súhlasí so späťvzatím žalobného návrhu a navrhuje, aby súd konanie zastavil a nepriznal žiadnemu zo
strán sporu náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasí, súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

9. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže strany sporu oznámili súdu, že si nárok na náhradu trov
konania neuplatňujú a dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda strán, čo súd vyhodnotil tak,
že žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od dourčenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.