Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. júl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/2915/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409213228
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Liptáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1409213228.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: mal. V. Š., N.. XX.XX.XXXX, Z. XX, A.,
zákonne zastúpený matkou: V.. R. Š., Z. XX, A., proti povinnému: V. Š., N.. XX.XX.XXXX, J. A. XX, A.,
pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zmeškané bežné výživné 149,37 euro za mesiace november
až december 2008, zmeškané bežné výživné 1.030 euro, čo zahŕňa výživné 100 euro za mesiace
január a marec až november 2009 a nedoplatok na výživnom 30 euro za mesiac február 2009 a ďalej

zabezpečiť úhradu bežného výživného pre maloletého 100 euro mesačne počnúc mesiacom december
2009 a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Stanislav Laifer, so sídlom exekútorského
úradu Prievozská 14/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva
III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.12.2009 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 053222
* pod sp. zn. 16Er/2915/2009 na základe vykonateľných rozsudkov Okresného súdu Bratislava IV v
Bratislave č. k. 25P 114/2008-18 zo dňa 06.10.2008 a č. k. 12C/232/2009-22 zo dňa 09.10.2009.

2. Dňa 29.06.2022 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

zo dňa 23.06.2022 bez udania dôvodu. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že si trovy exekúcie v
prípade zastavenia exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil, nakoľko to navrhol oprávnený.

5.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich neuplatnil.8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak,
že oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie
zavinil zastavenie konania a povinný nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).