Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. január 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 60Csp/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119440696
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:6119440696.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: Inkasáreň s.r.o., IČO: 35 777 974, Pribinova 25,
Bratislava - Staré Mesto, zast. Mgr. Zuzanou Bírovou, advokátkou, Americká 2, Bratislava - Nové Mesto,
proti žalovanému: X. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. A. XXXX/XX, Bratislava, o zaplatenie 70,70
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi, k rukám jeho právneho zástupcu, náhradu trov konania vo výške

69,30 eur do troch dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 28.11.2019 sa žalobca v upomínacom
konaní domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 70,70 eur s príslušenstvom na tom skutkovom základe,
že žalovaný ako cestujúci sa dňa 29.07.2019 o 15:19 hod, na linke č. 209, č. vozidla XXXX na
výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, cestoval bez platného cestovného

lístka, odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,70 eur a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného
cestovného lístka počas jazdy vo výške 70,- eur na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu
žalobcu Dopravným podnikom Bratislava bolo dňa 29.07.2019 vystavené hlásenie o porušení tarifných
a prepravných podmienok č. XXXXXXXX.

2.OkresnýsúdBratislavaIIIrozhodolrozsudkomzodňa25.03.2021ažalobcovipriznalvočižalovanému

nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.05.2021.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. O výške náhrady trov konania súd rozhodol po právoplatnosti rozsudku tak, že žalovanému uložil

povinnosť zaplatiť žalobcovi, k rukám jeho právneho zástupcu v zmysle § 263 ods. 1 CSP, vzniknuté
trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku za žalobu a z trov právneho zastúpenia -dva úkony
právnej služby:

a) Prevzatie a príprava právneho zastúpenia - rok 2019 - 16,60 eur,
b) Písomné podanie vo veci samej- návrh na vydanie platobného rozkazu - rok

2019 - 16,60 eur,
+ režijný paušál 2 x 9,80 eur (rok 2019), t.j. 19,60 eur.

(§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, c/ a § 16 ods. 3 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení platnom a účinnom v čase vykonania úkonu)

Trovy konania spolu: súdny poplatok v sume 16,50 eur + (trovy právneho zastúpenia vo výške 33,20 eur
+ režijný paušál vo výške 19,60 eur = 52,80 eur), t.j. 69,30 eur.5. Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov za úkon právnej služby - predžalobná výzva zo dňa 05.11.2019,
nakoľko predžalobná výzva je v zmysle § 3 ods. 6 písm. d) zákona č. 307/2016 Z.z. zákonnou

podmienkou prípustnosti podania návrhu na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní a túto
zákonnú podmienku nie je možné pripísať na ťarchu žalovaného. Rovnako súd nepriznal žalobcovi
odmenu za úkon právnej služby - návrh na pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie
veci podľa Civilného sporového poriadku, nakoľko nejde o úkon za ktorý patrí odmena v zmysle Vyhl. č.
655/2004 Z.z., taktiež ide o zákonnú podmienku, ktorú nie je možné pripísať na ťarchu žalovaného.

6. O povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania v lehote 3 dni odo dňa doručenia tohto
uznesenia a nie odo dňa jeho právoplatnosti súd rozhodol v súlade s § 238 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok).