Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13er/2269/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4499896120
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4499896120.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Nové Zámky, Gy. Széchényiho 10, proti povinnému: F. D.Á., U..
XX.XX.XXXX, R. U. Q., R. X, o vymoženie 1.012,91 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach
podávateľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v y h o v u j e a Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie č. EX 317/1999-55 vydané dňa 06.03.2020, súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom,
Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Výpalisko 2, z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.06.1999 exekučný súd poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka, Exekútorský úrad

so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7 (ďalej len „exekútor“) vykonaním exekúcie proti povinnému
na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Predmetné poverenie na vykonanie
exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 10.06.1999.

2. Dňa 06.03.2020 vydal exekútor podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“)

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č. EX 317/1999-55 s
označením oprávneného ako Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska
21, IČO: 35 776 005, ktoré jej bolo doručené dňa 10.03.2020. Proti predmetnému upovedomeniu podala
menovaná exekútorovi dňa 17.04.2020 námietky.

3. Podávateľ námietok uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 317/1999-55 bolo

vydané v rozpore so zákonom, nakoľko má za to, že nie je účastníkom konania na strane oprávneného,
zmena účastníka môže nastať len za základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka
konania, pričom takýmto rozhodnutím súdu nedisponujú. Ďalej namietal prekludovanie vymáhanej
pohľadávky. S poukazom na uvedené oprávnený navrhuje, aby súd napadnuté Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu.

4. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor
vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

5. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 3 veta prvá ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom , môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia

u exekútora námietky. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší.6. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky podávateľa Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 sú dôvodné. Oprávneným v tomto konaní, ktorý dňa

02.06.1999 podal návrh na začatie exekúcie, je Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Nové Zámky. Exekučnému súdu postúpil exekútor dňa 13.07.2015 návrh oprávneného na zmenu
účastníka konania na strane oprávneného, o ktorom súd doposiaľ nerozhodol, teda v tomto konaní
nevydalprocesnérozhodnutieozmeneúčastníkakonania.ExekútorpretoprivyhotoveníUpovedomenia
ozastavenístarejexekúcieEX317/1999-55zodňa06.03.2020tedapochybil,keďvpozíciioprávneného

nesprávne uviedol Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005,
t.j. konal so subjektom, ktorý nie je účastníkom tohto exekučného konania. Exekútor v prípade, ak bola
postúpená pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii na iného oprávneného a nedošlo k zmene účastníka
konania na strane oprávneného, t.j. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania
na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydáva a doručuje pôvodnému
oprávnenému. V tejto súvislosti je potrebné odlišovať situáciu, kedy už bolo vydané uznesenie súdu o

zmene účastníka konania, a to vzhľadom na ustanovenie § 237 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
v ktorom je ustanovené, že súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len čo
ho vydal.

7. Nakoľko predmetné upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. o

ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov a exekútor nepristúpil
kzrušeniunamietanéhoupovedomenia,pretosúdspoukazomnavyššieuvedenéskutočnostiacitované
zákonné ustanovenia, námietkam podávateľa proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyhovel a
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 317/1999-55 zo dňa 06.03.2020, vydané súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Výpalisko 2 podľa §

7 ods. 3 ZoUNEK v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.