Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/562/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122276817
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122276817.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SOZA, Slovenský ochranný zväz autorský
pre práva k hudobným dielam, IČO: 00 178 454, so sídlom Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava -
mestská časť Ružinov zast. AK Herceg, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto
proti povinnému: Junior Team Svit, IČO: 50 753 592, so sídlom Hviezdoslavova 268/32, 059 21 Svit o
vymoženie 326,04 EUR s prísl., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Ing. Juraj Korim, so sídlom úradu

Duklianskych hrdinov, 093 01 Vranov nad Topľou pod sp. zn. 409EX 349/22 o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.04.2022 Okresný súd Banská Bystrica vydal poverenie na vykonanie exekúcie v exekučnej
veci oprávneného: SOZA, Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, IČO: 00

178 454, so sídlom Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov (ďalej len „oprávnený“)
zastúpeného právnym zástupcom: AK Herceg, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto (ďalej len „právny zástupca“) proti povinnému: Junior Team Svit, IČO: 50 753 592, so sídlom
Hviezdoslavova 268/32, 059 21 Svit (ďalej len „povinný“) o vymoženie 326,04 EUR s prísl. súdnemu
exekútorovi: Mgr. Ing. Juraj Korim, so sídlom úradu Duklianskych hrdinov, 093 01 Vranov nad Topľou
(ďalej len „súdny exekútor“), ktorý vec vedie pod sp. zn. 409EX 349/22 v zmysle § 53 ods. 1 zákona č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

2. Podkladom pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol exekučný titul, a to Platobný rozkaz
Okresného súdu Košice I sp. zn. 40Ca/1/2022 zo dňa 24.01.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 26.02.2022. Okresný súd vo výroku tohto exekučného titulu zaviazal povinného

zaplatiť oprávnenému istinu v sume 326,04 EUR s prísl.

3. Dňa 28.04.2022 bol doručený poverenému súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie.
Návrh na zastavenie exekúcie podal povinný na poštovú prepravu dňa 26.04.2022. Upovedomenie o
začatí exekúcie bolo doručené povinnému dňa 13.04.2022, čo potvrdzuje údaj na doručenke. Súd tak
konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonom stanovenej lehote t. j. v lehote 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie bol súdu doručený
dňa 11.05.2022.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že je mládežníckou organizáciou, ktorá
vznikla za účelom dobrovoľníckej činnosti mladých ľudí, pre podporu aktivít mladých so zameraním
na verejnoprospešnú činnosť pričom nemá stanovené členské poplatky a od roku 2019 nevykonáva

žiadnu činnosť. Aktuálne povinný tak nevie uhradiť vymáhanú pohľadávku pretože nemá žiadne príjmya nedisponuje žiadnym hnuteľným alebo nehnuteľným majetkom. Vzhľadom na vyššie uvedené podáva
návrh na zastavenie exekúcie.

5. K podanému návrhu na zastavenie exekúcie podal vyjadrenie aj oprávnený cestou právneho
zástupcu. Vo svojom vyjadrení konštatuje, že oprávnený nesúhlasí s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie a žiada, aby konajúci exekútor pokračoval v exekúcii.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Súd z obsahu podaného návrhu na zastavenie exekúcie usudzuje, že povinný nerozporuje
pohľadávku oprávneného, nepopiera tento nárok, ale len poukazuje na skutočnosť, že v súčasnosti
nedokáže uhradiť pohľadávku oprávneného, keďže nedisponuje žiadnymi príjmami či hnuteľným alebo
nehnuteľným majetkom.

12. Preskúmaním listín v spise má súd za nepochybné, že exekúcia je vedená na základe exekučného
titulu, ktorý je právoplatným a vykonateľným rozhodnutím súdu. Skutočnosti uvádzané povinným v
návrhu na zastavenie exekúcie nie sú právne relevantnými skutočnosťami, ktoré by umožňovali v čase
rozhodovania o návrhu povinného zastaviť prebiehajúcu exekúciu. Aktuálna nemajetnosť povinného

nespôsobuje nevymáhateľnosť pohľadávky, ktorú má oprávnený voči povinnému a nie je ani dôvodom
na zastavenie exekúcie súdom či súdnym exekútorom. Avšak ak sa pri exekúcii vedenej na majetok
právnickej osoby do tridsiatich mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarí zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora, poverený súdny exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie v

zmysle § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Povinný však nespĺňa ani tieto kritériá na zastavenie
exekúcie z toho dôvodu, že ešte neuplynula lehota tridsiatich mesiacov od začatia exekúcie.

13. Vzhľadom na skutkové okolnosti prípadu súd dospel k záveru, že exekúcia je vedená zákonne,
nakoľko predložený exekučný titul je tak formálne ako aj materiálne vykonateľný. Nemajetnosť

povinného nie je v súčasnosti dôvodom na zastavenie prebiehajúcej exekúcie. Povinný tunajšiemu súdu
taktiež nepreukázal, že po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie nastali skutočnosti,
ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti a súd nezistil ani iné
dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená, preto v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.