Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/4044/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121545509
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121545509.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka
proti povinnému: L. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX A. o námietkach oprávneného voči
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie o výzve na úhradu trov

exekúcie v y h o v u j e.

II. Súd r u š í vydané Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie 431EX
313/22 zo dňa 11.08.2022 vydané súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Kliniec, IČO: 35 993 863, so
sídlom úradu Hollého 1/417, 971 01 Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podaním zo dňa 12.08.2022, doručeným súdu dňa 06.09.2022 vzniesol u súdneho
exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora v
zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok").

2. V odôvodnení svojich námietok oprávnený uviedol, že Okresný súd Trenčín v konaní pod sp. zn.
40OdK/21/2020 uznesením zo dňa 29.01.2020 vyhlásil konkurz na majetok povinného. Oprávnený
vykonal u povinného dňa 30.06.2021 ročné zúčtovanie zdravotného poistenia za rok 2020, výsledkom
ktorého bol nedoplatok. V zmysle platných zákonných ustanovení bol vydaný výkaz nedoplatkov
č. 2110382317 v sume 155,09 EUR. Rozhodujúcim dňom na posúdenie, či sa na pohľadávku
vzťahujú účinky vyhláseného konkurzu je dátum zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. Účinky

vyhláseného konkurzu u povinného tak nastali dňa 30.01.2020. Do konkurzného konania si oprávnený
prihlásil pohľadávky, ktoré vznikli do 31.05.2020. Nedoplatok z ročného zúčtovania však vzniká až
okamihom právoplatnosti výkazu nedoplatkov. Pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní vznikla až
po vyhlásení konkurzu a preto má oprávnený za to, že na predmetnú pohľadávku sa nevzťahujú účinky
vyhláseného konkurzu a je spôsobilá byť predmetom exekučného konania. Povinný ani súdny exekútor
sa k týmto námietkam nevyjadrili.

3. Z uvedených námietok oprávneného možno určiť, že spornou je skutočnosť vydania upovedomenia o
zastavení exekúcie a výzvy na úhradu trov exekútora, keďže oprávnený žiada zrušiť voči upovedomenie
o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekútora a pokračovať v exekúcií. Súdny exekútor v
upovedomení o zastavení exekúcie zaviazal k úhrade náhrady výdavkov oprávneného. Ten však podal
námietky voči tejto skutočnosti a udáva, že nie sú splnené podmienky pre takéto zastavenie exekúcie.4.Podľa§61nods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie

5. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

6. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“) každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je

oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

8. Podľa § 166e ZoKR o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o
určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze

alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

9. Súd preskúmal predložené dokumenty - Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu
trov exekúcie zo dňa 11.08.2022 ako i Námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa

12.08.2022. Súd konštatuje, že exekúcia bola zastavená súdnym exekútorom v zmysle ustanovenia §
61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, teda voči tomuto Upovedomeniu o zastavení exekúcie je
možné podať námietky. Námietky boli podané v zákonom stanovenej lehote.

10. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f

ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

11. Súd vykonanou opätovnou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu

Trenčín sp. zn. 40OdK/21/2020 zo dňa 29.01.2020, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 19/2020,
K008048 dňa 29.01.2020, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného, do funkcie správcu
bol ustanovený: Ing. Oľga Šabová, so sídlom kancelárie Dolný Šianec 1, 911 01 Trenčín, značka
správcu S1452., bolo začaté hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, veritelia dlžníka boli vyzvaní,

aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu, súd zároveň rozhodol o oddlžení tak, že dlžníka zbavil
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v
konkurze a dlhov, ktoré súd vylúčené z uspokojenia.

12. Súd opätovným preskúmaním exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov č. 2110382317

vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s., dňa 30.06.2021, má za preukázané, že oprávnený
vykonal podľa § 17a zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisovzúčtovanie poistného na verejné zdravotné poistenie za obdobie kalendárneho roku 2020, ktorým bol
ku dňu 29.06.2021 zistený nedoplatok zo strany povinného vo výške 155,09 EUR.

13. Po opätovnom preskúmaní spisového materiálu súd dospel k právnemu záveru, že pohľadávka
oprávneného, ktorá bola deklarovaná exekučným titulom, a ktorá je predmetom výkonu exekúcie,
vznikla po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, a teda patrí
medzi pohľadávky, ktorých sa oddlženie povinného nedotýka. Nedoplatok na verejnom zdravotnom
poistení povinného bol zistený ku dňu 29.06.2021, čiže tento deň, deň zistenia resp. vzniku pohľadávky,

nastal až po rozhodujúcom dni pre oddlženie povinného. V tomto bode súd zdôrazňuje, že pohľadávka
oprávneného deklarovaná exekučným titulom nepredstavuje pohľadávku, ktorá by sa mala prihlásiť do
konkurzného konania v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, v čoho dôsledku sa na túto pohľadávku
nevzťahujú účinky oddlženia, ktoré bolo priznané povinnému, a preto ani po ukončení konkurzného
konania voči povinnému táto pohľadávka sa nepovažuje za nevymáhateľnú podľa § 167f ods. 2
ZoKR. V zmysle uvedeného je zrejmé, že pohľadávka oprávneného deklarovaná exekučným titulom je

vymáhateľná v rámci tohto exekučného konania a exekúcie v ňom prebiehajúcej.

14. Súdny exekútor teda nepostupoval správne, keď vyhodnotil vymáhanú pohľadávku ako pohľadávku
spadajúcu do konkurzu povinného a dotknutú oddlžením. Súd už pri vydávaní poverenia na vykonanie
exekúcie uvedenú skutočnosť vyhodnocoval a prišiel k záveru, že pohľadávka je vymáhateľná v

exekučnom konaní, a teda vydal poverenie na vykonanie exekúcie. Súd ďalej poznamenáva, že
pre súdneho exekútora je dôležitou skutočnosťou na zastavenie exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku skutočnosť, keď bol konkurz na majetok povinného vyhlásený v priebehu
exekúcie. V čase do vydania poverenia na vykonanie exekúcie právne posúdenie vplyvu oddlženia
spadá do právomoci príslušného súdu, ktorý vydáva poverenie na výkon exekúcie. Na základe

uvedeného považuje súd vznesené námietky ako dôvodné, vyhovuje im a ruší upovedomenie o
zastavení exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.