Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/301/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514202986
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3514202986.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave,IČO:30807484,pobočkaTrenčín,Jilemnického3760,protipovinnému:P..R..K.G.,G..M..B..,
V.: XXXXXXXX, so sídlom D. Č.. X, o vymoženie X.XXX,XX J. G. C., v exekúcii J. XXXX/XXXX
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom, Exekútorský úrad Galanta, Švermova
273, o námietkach oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného a r u š í Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX
1254/2014-22 zo dňa 25.02.2020 súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným u súdneho exekútora dňa 12.03.2014 domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie X.XXX,XX J. G. C.G. na podklade exekučného titulu - Rozhodnutia
č. 700-0710146614-GC04/14 zo dňa 05.02.2014, právoplatného a vykonateľného dňa 26.02.2014,

vydaného oprávneným.

2. Tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia dňa
31.03.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie č. 5304 041385 * bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 11.04.2014.

3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“).

4. Súdnym exekútorom bola dňa 27.03.2020 tunajšiemu súdu predložená žiadosť o rozhodnutie
o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 17.03.2020 (v zákonnej lehote).

5. Súdny exekútor k predmetným námietkam uviedol, že námietky oprávneného považuje za
neopodstatnené, nakoľko uvedené konanie spĺňa ku dňu 01.01.2020 podmienky na zastavenie v zmysle
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov. Vzhľadom k skutočnosti, že konkurzné konanie na majetok povinného
bolo vyhlásené pred účinnosťou uvedeného zákona, nie je možné postupovať v zmysle § 2 ods. 1 pís.

d) zákona č. 233/2019 Z.z.

6. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že vzhľadom k
tomu, že Okresný súd Trenčín uznesením zn. 40K/25/2015 zo dňa 31.08.2015 vyhlásil na majetok
povinného konkurz podľa zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií v znení platnom v
čase vyhlásenia konkurzu. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 171/2015 zo dňa

07.09.2015. Deň nasledujúci po zverejnení sa v zmysle citovaného zákona považuje za deň vyhlásenia
konkurzu, t.j. 08.09.2015. V zmysle ust. § 48 citovaného zákona na majetok podliehajúci konkurzunemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie a už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Na základe
uvedeného oprávnený žiadal, aby súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

7. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 5 ods. 1, 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

15. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

16. Podľa § 48 zák. č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno

počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak
výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,

výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

17. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, preskúmal upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
25.02.2020, námietky oprávneného a dospel k záveru, že námietky sú dôvodné.

18. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie EX 1254/2014-22 zo dňa 25.02.2020,
proti ktorému smerujú námietky oprávneného vyplýva, že súdny exekútor ako dôvod zastavenia
starej exekúcie uviedol, že exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynularozhodná doba (podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a zároveň oprávneného vyzval na úhradu trovy
exekúcie vo výške 42 Eur s DPH.

19. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po vykonaní lustrácie v Obchodnom vestníku SR zistil,
že uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 40K/25/2015 zo dňa 31.08.2015 bol na majetok dlžníka /
povinného/ vyhlásený konkurz.

20. Vyhlásením konkurzu na majetok povinného došlo v súlade s citovanými ustanoveniami zákona

o konkurze a reštrukturalizácii k zastaveniu exekučného konania. Pretože k zastaveniu exekučného
konania dochádza ex lege samotným vyhlásením konkurzu, resp. zverejnením jeho vyhlásenia v
Obchodnom vestníku SR, predmetné exekučné konanie bolo zastavené zo zákona dňom zverejnenia
v Obchodnom vestníku SR.

21. Nakoľko predmetné exekučné konanie bolo k 31.12.2019 už právoplatne zastavené, nie je možné v

predmetnej veci postupovať podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní.
Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so
zákonom. Toto upovedomenie nemalo byť súdnym exekútorom vôbec vydané.

22. Vzhľadom na uvedené súd námietkam oprávneného vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení

starej EX 1254/2014-22 zo dňa 25.02.2020 podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.