Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. august 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Csp/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122277028
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:6122277028.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s.,

IČO 35 910 739, so sídlom Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava-Ružinov, právne zastúpený: Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., IČO 47 255 706, so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti
žalovanému:M.V.,G..XX.XX.XXXX,K.B..C.XXX/XX,XXXXXA.,štátnyobčanSR,ozaplatenie228,48
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 228,48 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 228,48 EUR od 01.04.2022 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej súd
rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnémusúduBanskáBystricaboladoručenážaloba,ktorousažalobcadomáhal,abysúdzaviazal
žalovanú na zaplatenie 228,48 EUR s prísl. z titulu nezaplatenia škody za neoprávnený odber plynu,
ako i náhrady trov konania.

2. Súd žalobe vyhovel a vo veci rozhodol platobným rozkazom. Nakoľko sa však tento nepodarilo doručiť

žalovanému do vlastných rúk, Okresný súd Banská Bystrica dňa 30.05.2022 vec postúpil na ďalšie
konanie tunajšiemu súdu.

3. Napriek šetreniu zo strany súdu ohľadom pobytu žalovaného pri doručovaní platobného rozkazu sa
nepodarilo zistiť adresu, kde sa tento zdržiava. Súd preto v zmysle § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku (ďalej „ CSP“) doručoval žalobu, prílohy, výzvu na vyjadrenie k žalobe
a poučenie žalovanému prostredníctvom oznámenia vyveseného na úradnej tabuli a webovej stránke

súdu, pričom po 15-tich dňoch od zverejnenia oznámenia ich súd považoval za doručené.

4.Súdvykonaldokazovanievýsluchomprávnehozástupcužalobcu,skutočnosťamiuvedenýmivžalobe,
Zápisom zo dňa 21.09.2020 o prerušení dodávky zemného plynu, Zápisom zo dňa 04.01.2021 o
obnovení dodávky zemného plynu, vyúčtovaním škody zo dňa 08.01.2021, ako i ostatným obsahom
spisu a zistil tento stav veci:

5. Žalobca je prevádzkovateľom a vlastníkom distribučnej siete vrátane technologických objektov -
regulačných staníc zemného plynu. Žalobca zabezpečuje distribúciu zemného plynu prostredníctvom
svojej distribučnej siete ku koncovým odberateľom, zabezpečuje pripojenie k distribučnej sieti a meranie
spotreby zemného plynu. Predmetom podnikania žalobcu je okrem iného i distribúcia plynu. Naodbernom mieste žalovaného na adrese B.. C. XXX/XX, XXX XX A., meradlo číslo XXXXXXXXXXX,
bola zadaná požiadavka na prerušenie distribúcie zemného plynu. Dňa 21.09.2020 bol na uvedenom
odbernom mieste žalovaného vykonaný pokus o prerušenie distribúcie zemného plynu. Žalovaný nebol

prítomný a meradlo bolo neprístupné. Počnúc dňom 28.09.2020 došlo k administratívnemu prerušeniu
dodávky zemného plynu a odber od tohto dňa je podľa zákona o energetike neoprávnený. Stav meradla
plynu číslo XXXXXXXXXXX na odbernom mieste žalovaného určený ku dňu 28.09.2020 (počiatok
neoprávnenému odberu) bol 1.716 m3. Do tohto stavu mal žalovanému fakturovať spotrebu jeho
dodávateľ. Dňa 04.01.2021 došlo na uvedenom odbernom mieste žalovaného k obnoveniu dodávky

zemného plynu, pričom bol zistený stav meradla 2.432 m3. Z porovnania uvedených hodnôt meradla
vyplýva, že došlo k neoprávnenému odberu zemného plynu v objeme 716 m3. Týmto neoprávneným
odberom vznikla žalobcovi škoda, za ktorú zodpovedá žalovaný. Škoda bola vyčíslená celkom na sumu
228,48 EUR. Žalobca dňa 11.01.2021 vystavil žalovanému Doklad - vyúčtovanie číslo 9000385822 na
sumu 228,48 EUR a toto mu zaslal. Týmto dokladom žalobca žalovanému účtoval vyššie uvedených
716 m3 zemného plynu. Tejto spotrebe zodpovedá množstvo energie v plyne 7 708,456 kWh. Žalovaný

žalobcovi v čase splatnosti (dňa 25.01.2021) túto škodu nenahradil. Žalovaný si svoju povinnosť zaplatiť
včas a riadne nesplnil, v dôsledku čoho sa dostal do omeškania.

6. Podľa § 415 Obč.zák., každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na
majetku, na prírode a životnom prostredí.

7.Podľa§420ods.1Obč.zák.,každýzodpovedázaškodu,ktorúspôsobilporušenímprávnejpovinnosti.

8. Podľa § 442 ods. 1 Obč.zák., uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).

9. Podľa § 2 písm.c/ bod 15 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike (ďalej ako „zákon“), na účely tohto
zákona sa rozumie v plynárenstve vyvažovaním siete vyrovnávanie nerovnováhy siete dodaním plynu
do siete alebo odobratím plynu zo siete alebo akumuláciou plynu v sieti.

10. Podľa § 49 ods. 6 písm.d/ zákona, prevádzkovateľ prepravnej siete je povinný zabezpečovať

prepravu plynu a s tým súvisiace podporné služby.

11. Podľa § 49 ods. 6 písm.i/ zákona, prevádzkovateľ prepravnej siete je povinný zabezpečiť meranie
prepravovaného plynu vrátane jeho vyhodnocovania a na požiadanie predkladať namerané údaje
účastníkom trhu s plynom.

12. Podľa § 49 ods. 6 písm.j/ zákona, prevádzkovateľ je povinný zabezpečovať vyvažovanie
prepravnej siete a zúčtovanie vyvažovania prepravnej siete v súlade s objektívnymi, transparentnými a
nediskriminačnými pravidlami.

13. Podľa § 72 ods. 8 zákona, prevádzkovateľ distribučnej siete má právo kontrolovať dodržiavanie
technických podmienok podľa § 19 a dodržiavanie pravidiel trhu s plynom pri pripojení a prevádzke
odberných plynových zariadení, právnych predpisov a ostatných predpisov na zaistenie bezpečnosti a
ochrany zdravia pri práci, bezpečnosti technických zariadení, ako aj dodržiavanie podmienok zmluvy o
prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu.

14. Podľa § 73 ods. 4 zákona, odberateľ plynu je povinný umožniť prevádzkovateľovi distribučnej
siete kontrolu odberného plynového zariadenia a určeného meradla v termíne dohodnutom s
prevádzkovateľom distribučnej siete.

15. Podľa § 82 ods. 1 písm.e/ zákona, neoprávneným odberom plynu je odber, ak odberateľ neumožnil
prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa za neoprávnený odber
považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu.

16. Podľa § 82 ods. 2 zákona, odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť

dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.17. Podľa § 82 ods. 3 zákona, ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych
a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu

ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. l).

18. Podľa § 517 ods. 2 Obč.zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

19. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Všeobecná občianskoprávna zodpovednosť je v zákone vyjadrená zásadou, že každý, t.j. tak
fyzická, ako aj právnická osoba, zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.
Predpokladom vzniku tejto zodpovednosti je, že niekto porušil určitú povinnosť (pričom nezáleží na
tom, či ide o povinnosť vyplývajúcu z určitého záväzkovoprávneho vzťahu alebo o povinnosť uloženú
priamo zákonom) a porušením tejto povinnosti spôsobil inej osobe škodu. Spôsobenie škody inej osobe

apríčinnásúvislosťmedziprotiprávnymkonaním(porušenímpovinnosti)avzniknutouškodousúďalšími
podmienkami vzniku všeobecnej zodpovednosti za škodu. Ďalšou podmienkou vzniku všeobecnej
zodpovednosti za škodu je aj zavinené konanie škodcu. Pri občianskoprávnej zodpovednosti za škodu
vzniká záväzkovoprávny vzťah medzi tým, kto za škodu zodpovedá, a medzi poškodeným. Obsahom
tohto vzťahu je právo poškodeného požadovať náhradu škody a povinnosť toho, kto podľa zákona za

škodu zodpovedá, škodu nahradiť.

21. V danom prípade mal súd preukázané, že žalovaný porušením právnej povinnosti spôsobil žalobcovi
škodu, a to tým, že období od 28.09.2020 do 04.01.2021 odoberal plyn z distribučnej siete, napriek
tomu, že požiadal dodávateľa o prerušenie dodávok plynu. V prípade neoprávneného odberu plynu

má prevádzkovateľ distribučnej siete (žalobca) nárok na náhradu skutočnej škody ako aj ušlého zisku.
Žalovaný pohľadávku vecne ani právne nepopieral. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy spolu s úrokom z omeškania z jednotlivých fakturovaných
súm vo výške určenej v súlade s Nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. s účinnosťou odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti jednotlivých faktúr.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a pretože mal
žalobca vo veci plný úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Senica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).