Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Melišek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/39/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010375
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010375.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v trestnej veci obžalovaného
N. C., R.. X.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g, Trestného zákona,
o obžalobe Okresného prokurátora v Nových Zámkoch, 1Pv/112/22/4404-23 zo dňa 12.7.2022, na
hlavnom pojednávaní dňa 29.9.2022, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
N. C. , nar. X.XX.XXXX C. Ž., trvale bytom R. -
H., t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a ústave
na výkon trestu R.
je v i n n ý , ž e
dňa 21.3.2022 v čase o 10.59 hod. v R. U., na Ul. Ľ. Štúra č. 30 v predajni Terno odcudzil rozličný
tovar a to 1 ks TATRA salko 397 g v hodnote 1,74 Eur a 17 ks Marienka Snack citrónový 50
g GASTROM v hodnote 28,22 Eur, takým spôsobom, že uvedený tovar si postupne vkladal do
ruksaku, s ktorým následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a následne odišiel preč z
predajne, čím spoločnosti TERNO real estate, s.r.o. so sídlom ul. D. Č.. X D., X.: XXXXXXXX spôsobil
škodu odcudzením tovaru vo výške 29,96 Eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol
právoplatne postihnutý Obvodným oddelením PZ Nitra - Západ blokovou pokutou nezaplatenou na
mieste vo výške 30,00 Eur číslo bloku XXXXXXXXXX zo dňa 29.12.2021, za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa
dopustil dňa 29.12.2021 v čase o 13.45 hod. v Nitre na Bratislavskej ulici, kde v predajni HM Tesco
odcudzil tovar
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g, Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej
okolnosti § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno m) Trestného
zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4, § 74 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá
ochranné liečenie protitoxikomanické ústavnou formou
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.