Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/1584/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122348321
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122348321.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika
s.r.o., Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24 785 199, práv. zast. Advokátska
kancelária Gallo, s. r. o., Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin,IČO:36 715 352, proti povinnému: Igor
Jurik, nar: 17.6.1961, Kočovce 20, 916 31 Kočovce, o vymoženie 1393,51 Eur, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Andrea Prudká so sídlom exekútorského úradu Nám. A. Hlinku, 01701 Považská

Bystrica, IČO: 37 913 654, pod sp. zn. 260EX 335/22, o podnete súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,- Eur, a to všetko
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému n á r o k na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie doručeným
súdu dňa 22.06.2022 domáhal od povinného vymoženia 1393,51 Eur na základe exekučného titulu
Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 6Csp/19/2016 zo dňa 12.05.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.01.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica poverením zo dňa 23.06.2022 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Andrea Prudká so sídlom exekútorského úradu Nám. A. Hlinku, 01701 Považská
Bystrica, ktorá ju vedie pod sp. zn. 260EX 335/22.

3. Súdny exekútor doručil dňa 01.07.2022 Okresnému súdu Banská Bystrica podanie, v ktorom oznámil

súdu, že voči povinnému sa vedie exekučné konanie na Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn.
45Ek/1073/2020, číslo exekúcie 260EX 248/2020, kde v danej veci boli na povinného zahrnuté tri
exekučné tituly, medzi ktorými bol aj exekučný titul, na základe ktorého bolo vydané poverenie na
vykonanie exekúcie v konaní 68Ek/1584/2022.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku , začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných

návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
8. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo v tej istej veci iné exekučné konanie. Táto prekážka vzniká, ak na

ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného
titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

9. Súd preskúmal podanie súdneho exekútora a zistil, že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie
doručeným súdu dňa 11.07.2020 domáhal vymoženia istiny vo výške 7489,45 Eur s príslušenstvom, v

konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn. 45Ek/1073/2020 na základe exekučných
titulov, ktorými sú: Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 3Csp/20/2016 - 63
zo 24.10.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 03.01.2018; Uznesenie Okresného súdu Nové
Mesto nad Váhom sp. zn. 3Csp/20/2016-69 zo dňa 02.02.2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
07.03.2018; Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 6Csp/19/2016 zo dňa

12.05.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 05.01.2018. Následne oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu dňa 22.06.2022, kde sa opätovne domáhal od povinného vymoženia
istiny vo výške 1393,51 Eur na základe exekučného titulu Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto
nad Váhom sp. zn. 6Csp/19/2016 zo dňa 12.05.2017, ktoré si uplatnil už v uvedenom skôr začatom
exekučnom konaní. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná

totožnosť vymáhaného nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne
vedených konaniach, a preto s poukazom na ustanovenie § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie
začaté na základe neskôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie zastavil. (výrok I.)

10. S rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, súd rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania.

(§ 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie (§ 199a ods. 1 Exekučného poriadku). Trovami povinného sú
výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie (§ 199a

ods. 2 Exekučného poriadku).

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
14. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
15. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží
exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.17.Podľa§21ods.1VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.68/2017Z.z.ktorousa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskoršíchpredpisov,(ďalejlen„Vyhláška“),exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnosti
aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.
18. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.
19. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

20. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.
21. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1
Exekučného poriadku tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením

exekúcie proti povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu
vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu a to z
dôvodu, že je daná totožnosť vymáhaného nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného
v týchto súbežne vedených konaniach. Dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému v

tom rozsahu, že podal návrh na vykonanie exekúcie nedôvodne. Z uvedených dôvodov súd podľa §
199c ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na náhradu paušálnych výdavkov súdneho
exekútora v celkovej výške 36,- eur s DPH, a to s prihliadnutím na § 22 Vyhlášky a § 197 ods. 2
Exekučného poriadku. (II. výrok)
22. Na zdôraznenie správnosti výroku o zaviazaní oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu

výdavkov exekúcie uvádza, že nespochybňuje oprávnenie oprávneného podať návrh na vykonanie
exekúcie, pokiaľ disponuje vykonateľným exekučným titulom. Zároveň však spolu s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať trovy súdneho
exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej
povinnosti. Z ustanovenia § 197 Exekučného poriadku totiž bez akýchkoľvek pochybností vyplýva,

že súdnemu exekútorovi patrí minimálne náhrada paušálnych výdavkov, ktorá je určená vyhláškou
MinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyvovýške60,-eur,zníženávzmyslecitovaného§22ods.
2 Vyhlášky č. 68/2017 o 50 %, ktorá sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v prípade, ak je súdny exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty za každú exekučnú vec, ktorá mu je pridelená. Všeobecne možno
uviesť, že oprávnenému je možné dôvod zastavenia pričítať vždy, nakoľko pokiaľ by návrh na vykonanie

exekúcie podaný nebol, žiadne náklady by súdnemu exekútorovi s vedením exekúcie nevznikli. Aj
keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie exekúcie), nejde o výkon práva
bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom práva) sú vždy spojené náklady
(napr. povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi a podobne), ktoré platí ten, kto
návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným. Rovnako tak v prípade udelenia

poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady súdnemu exekútorovi, ktorý by ich mal mať
nahradené. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho oprávnený poverenie udelené súdom na základe návrhu
oprávneného odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu je povinný začať vykonávať, s čím mu bez pochybností
vznikajú náklady, ktoré by mu neboli vznikli, keby oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nepodal.
23. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania

v celkovej výške 130,70 Eur, tak ako sú uvedené v poverení na vykonanie exekúcie. Súd v tomto bode
opätovne zdôrazňuje, že oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie berie na seba procesné
riziko spočívajúce v možnosti neúspechu jeho podania, a preto musí brať do úvahy, že môžu nastať
aj okolnosti, kedy nie je možné uplatňovaný nárok vymôcť. Keďže v tomto exekučnom konaní došlo
k zastaveniu exekúcie z úradnej povinnosti z dôvodu vyhláseného konkurzného konania, tzn. že v

rámci výkonu nemožno vymôcť exekučným titulom priznaný nárok oprávneného ako aj náhradu trov
exekučného konania a trovy súdneho exekútora, súd dospel k záveru, že nie je daný dôvod na priznanie
náhrady trov oprávneného v exekučnom konaní, v dôsledku čoho súd oprávnenému nárok na náhradu
trov exekučného konania nepriznal. (III. výrok)

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.