Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010404
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010404.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 02.09.2022 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený J. D., nar. XX.XX.XXXX v Y. nad G., trvale bytom mesto Y. nad G., nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

bod 1)
dňa XX.XX.XXXX, o XX.XX hod., pred budovou Z. múzea, na Ul. I. č. XX/X, v E. I. odcudzil, z tam
ponechanej pracovnej tašky doručovateľky pošty S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č. XXX, čiernu
peňaženku s obsahom XXX ks poštových známok, XX ks stieracích - výherných žrebov v rôznych
hodnotách, čím spôsobil škodu S. pošte a.s., so sídlom Z. cesta č. 9, I. I. na odcudzených veciach vo

výške XXX,-€, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 09.01.2022 bol príslušníkmi OO
PZ v Žiari nad Hronom postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1) Zákona č. 372/1990
Zb., kedy v obchodnom dome J. v Y. nad G. odcudzil jeden pár tenisiek v hodnote XX,XX,- €, za čo mu
bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške XX,-€,

bod 2)
dňa XX.XX.XXXX, v čase o XX:XX hod., v OD J. na Q. S. v Y. nad G., odcudzil z predajnej plochy tovar a
to X ks čokoláda ST.Z..BL XXXg v celkovej hodnote X,XX,-€ takým spôsobom, že si ju vložil do pravého

vnútorného vrecka červenej vesty a prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, následne bol zastavený
pracovníkom SBS, ktorému odcudzený tovar vydal a tento bol vrátený späť do predaja, pričom tohto
konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 09.01.2022 bol príslušníkmi OO PZ v Žiari nad Hronom
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1) Zákona č. 372/1990 Zb., kedy v obchodnom
dome Tesco v Žiari nad Hronom odcudzil jeden pár tenisiek v hodnote XX,XX,- €, za čo mu bola uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške XX,-€ a napriek tomu, že dňa 23.05.2022 bol trestným
rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 1T15/2022 zo dňa 23.05.2022, právoplatným

dňa 14.06.2022, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

t e d a

v bode 1)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,v bode 2)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

v bode 1)

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z.,

v bode 2)
prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 214/2019 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zákona, § 41 ods. 1

Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému S. pošta, a.s. I. I., Z. cesta
X, U.: XXXXXXXX škodu vo výške XXX Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorý bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.