Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719204326
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719204326.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47967692, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom Komenského
3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej: J. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. D. B. XXXX/XX, XXX XX C., v
konaní o zaplatenie 3.042,47 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 06.09.2019 žalobu o zaplatenie sumy vo výške 3 042,47 Eur
s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.12.2019 vzal žalobca pred prvým pojednávaním svoju žalobu v
časti istiny s príslušenstvom späť a navrhol, aby súd konanie v tejto časti zastavil.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Z. z. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), príslušenstvom

pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

7. Súd vyhodnotil podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 20.12.2020, ako späťvzatie v celom
rozsahu nakoľko v zmysle § 121 ods. 3 OZ príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné
oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd
akceptoval späťvzatie žaloby a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP,

keď mal za to, že žalobca zobral žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia takéhoto úkonu, v dôsledku
čoho z procesného hľadiska práve žalobca zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k tomu mu vznikla
povinnosť nahradiť žalovanej trovy konania. Keďže však žalovanej žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol
tak, že jej nárok na náhradu trov konania už v tomto štádiu konania nepriznal. Súd totiž zastáva názor, že
by bolo nehospodárne a neúčelné, aby súd v takomto prípade v tomto rozhodnutí rozhodol, že žalovanej

priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% a následne by samostatným uznesením
tunajšieho súdu bolo rozhodnuté, že sa žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške
0,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v

dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.