Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/207/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413220091
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4413220091.12

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: C.. M. E., U.. XX. XX. XXXX, R. U. Q.Á., M. XX, proti
žalovanému: C. G., U.. XX. XX. XXXX, R. U. Q., G.. A.. Š. XX, zastúpený JUDr. Klárou Decsiovou,
advokátkou, so sídlom Nové Zámky, Radničná 4, o vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 0,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4C/207/2013-205 zo dňa 18.03.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
10.11.2020 v spojení s rozhodnutím Krajského súd v Nitre č.k. 9Co/199/2019-294, zo dňa 24.09.2020,
rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP tak, že tento nárok v plnom
rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného
rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa § 262 ods.1 CSP po
právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli, pričom si ich taktiež podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.06.2022 neuplatnil. Súd preto o výške náhrady trov konania
rozhodol tak, že žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 0,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.