Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. august 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1838/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209179
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3816209179.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so
sídlom Metodova 8, Bratislava, zast. zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10,
821 02 Bratislava, proti povinnému: E.. X. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. J. M. XXX/X, XXX XX
Q., pre vymoženie istiny vo výške 511,24 eur s prísl., o sťažnosti súdnej exekútorky, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/1838/2016-14 z

28.12.2021 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 29.6.2016 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 511,24 eur s prísl. na podklade exekučného titulu:
platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 14Ro/197/2014-16 z 8.1.2015. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo udelené súdnej exekútorke JUDr. Soni Majkútovej dňa 28.7.2016.

2. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. 15Er/1838/2016-14 z 28.12.2021 rozhodol tak, že určil, že dňa
1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súdnej exekútorke bolo predmetné uznesenie doručené
dňa 29.12.2021.

4. Dňa 30.12.2021 súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu sťažnosť proti vyššie uvedenému

uzneseniu, ktorú odôvodnila tým, že súd nesprávne právne posúdil vec. Súdna exekútorka trvá na tom,
že uvedená exekúcia sa podľa §2 ods. 1 zákona 233/2019 Z.z. nezastavuje, nakoľko stará exekúcia
sa v zmysle ustanovenia § 2 ods. 2 písm. f) zákona 233/2019 Z.z. nezastavuje, ak ide o exekúciu, v
ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa uvedeného zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň 15 eur. V danej exekúcii súdna exekútorka eviduje úhrady, a
preto žiada súd, aby uznesenie 15Er/1838/2016-14 z 28.12 2021zrušil.

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť

dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva

tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdna exekútorka nie je účastníkom exekučného
konania, s výnimkou, tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Je teda zrejmé, že
súdna exekútorka nemala právo podať sťažnosť proti uzneseniu, pretože nie je účastníkom exekučného
konania.

11. Súd zotrváva na záveroch napadnutého uznesenia, nakoľko má súd preukázané, že boli splnené
podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.z. z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.
40OdK/265/2018-23z24.8.2018,ktorébolozverejnenévObchodnomvestníkuč.160/2018z20.8.2018,

pričom súd do 31.12.2019 nerozhodol o zastavení exekúcie uznesením.

12. Súdna exekútorka dôvodila s úhradami, ktoré vymohla na exekúcii, avšak uvedená výnimka sa týka
jedine dôvodu na zastavenie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. plynutia rozhodnej doby.

13. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že sťažnosť súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného
súdu Prievidza č.k. 15Er/1838/2016-14 z 28.12.2021 bola podaná osobou, ktorá nie je oprávnená na jej
podanie, a preto súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.