Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122202896
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122202896.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia,
a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4-Michle, ČR, IČO 649 48 242, organizačná zložka
UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. pobočka zahraničnej banky so sídlom Šancová 1/A,
813 33 Bratislava, SR, IČO 47 251 336, o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka
obchodnej spoločnosti BioElectricity, s.r.o. so sídlom Horovce 106, 020 62 Horovce, IČO 47 379 499,

právne zastúpený advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom kancelárie Skuteckého
17, 974 01 Banská Bystrica, IČO 36 646 181, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje sa konkurz na majetok dlžníka obchodnú spoločnosť BioElectricity, s.r.o. so sídlom Horovce
106, 020 62 Horovce, IČO 47 379 499.

II. Do funkcie správcu sa ustanovuje Ing. Beata Krausová so sídlom kancelárie Bratislavská 354/32, 018

41 Dubnica nad Váhom, značka správcu S1180.

III. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

IV. Ukladá správcovi vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú
písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä
o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú
správu o týchto skutočnostiach. V ďalšom období je správca povinný vždy do 10 dní po skončení

príslušného kalendárneho štvrťroka predkladať súdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku
patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

V. Ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované

sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní
a preukázať splnenie tejto povinnosti súdu v podrobných písomných správach.

VI. Veritelia dlžníka sa v y z ý v a j ú , aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili
svoje pohľadávky u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára

do elektronickej schránky správcu, pričom prihláška pohľadávky musí byť autorizovaná. Spôsob
prihlasovania pohľadávok a náležitosti prihlášky sú upravené v § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Za
deň vyhlásenia konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu
v Obchodnom vestníku.VII. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku
majúprávouplatniťnámietkuzaujatostivočisudcovi,ktorýmávecprejednaťarozhodnúť,aksozreteľom
na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno

mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už
nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní
o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená,
kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu

smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode
vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti, súd neprihliada; v
tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanýmnávrhom,ktorýbolsúdudoručenýdňa02.05.2022sanavrhovateľ-veriteľ domáhal,abysúd

vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Tunajší súd uznesením č.k. 38K/14/2022-178 zo dňa 24.05.2022,
ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 31.05.2022, rozhodol o
začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 38K/14/2022-233 zo dňa
06.07.2022, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 28.02.2020,
bol dlžníkovi ustanovený predbežný správca Ing. Beata Krausová so sídlom kancelárie Bratislavská

354/32, 018 41 Dubnica nad Váhom, značka správcu S1180, pričom súd mu uložil zistiť stav majetku
dlžníka, vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a
vykonaných úkonoch a bezodkladne informovať súd o zistenej dlžníkovej majetnosti.

2. Predbežný správca v priebežných správach o stave majetku dlžníka uviedol, že dlžník má evidovaný

bežný účet v Tatra banke, a.s., na ktorom bol stav k 09.08.2022 15,10 eura. Dlžník v pokladnici eviduje
majetok vo výške 1 080,28 eura. Predbežný správca sa vyjadril i k hodnote pohľadávok, ktoré dlžník
evidujeakoneuhradenépohľadávkyvmenovitejhodnote152075eura,zktorýchminimálne40000,-eur
predstavujú zabezpečené pohľadávky zabezpečeného veriteľa, 65 408,- eur je hodnota pohľadávok voči
dlžníkovi v konkurze a 81 059,- eur sú pohľadávky voči spriaznenej osobe po lehote splatnosti viac ako

600 dní. Predbežný správca odborným odhadom (podľa predpokladanej vymožiteľnosti) určil hodnotu
inkasa schopných pohľadávok na sumu 4 460,- eura. Dlžník je vlastníkom stavby - Bioplynovej stanice
a BPS Bioelektricity, zapísané v katastrálnom území Horovce na LV č. XXXX po súpisným číslom XXX.
Ide o súbor stavieb v účtovnej hodnote 740 813,- eura, ktoré sa nachádzajú na pozemkoch, ktoré patria
spriaznenej osobe BIOPLYN HOROVCE 2 s.r.o. v konkurze, IČO 45 556 521, pričom celý tento majetok -

pozemkyajstavbybolakocelokužzapísanýakomajetokdooddelenejpodstatyzabezpečenéhoveriteľa
UNICREDIT Bank, IČO 47 251 336, a teda v prípade vyhlásenia konkurzu nepredstavuje majetkovú
podstatu pre dlžníka BioElectricity, s.r.o. so sídlom Horovce 106, 020 62 Horovce, IČO 47 379 499. V
záverečnej správe predbežný správca uviedol, že dlžník k 31.12.2021 evidoval minimálne dve záväzky
po lehote splatnosti viac ako 30 dní dvom veriteľom, z toho dôvodu bol dlžník platobne neschopný už k

31.12.2021, preto je dôvodné zahrnúť pri zisťovaní majetnosti dlžníka i zmluvnú pokutu z titulu porušenia
povinnosti podľa § 11 ods. 2 ZKR vo výške 12 500,- eur. Vzhľadom na skutočnosť, že predbežný správca
zistil majetok dlžníka v celkovej výške 18 056,18 eura (zostatok na účte 15,10 eura + stav v pokladni 1
080,28 eura + pohľadávky vo výške 4 460,80 eura + zmluvná pokuta vo výške 12 500,- eur), čo prevyšuje
sumu 6 500,- eur, navrhol konkurznému súdu, aby vyhlásil na majetok dlžníka konkurz.

3. Podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

4. Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom.5. Podľa § 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) Súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá

hodnotu ani 6 500 eur.

7. Podľa § 9 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať

ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

8. Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Na vyhlásenie konkurzu zákon

vyžaduje splnenie formálnych podmienok a materiálnych podmienok, ktorými sú úpadok, pluralita
veriteľov a dostatok majetku dlžníka. Z vykonaného dokazovania má súd jednoznačne preukázané, že
dlžník je v úpadku, nakoľko je platobne neschopný, keďže nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi a bol veriteľom písomne vyzvaný na zaplatenie.
Ďalšou hmotnoprávnou podmienkou na vyhlásenie konkurzu je dostatok majetku postačujúci aspoň na

úhradu pohľadávok proti konkurznej podstate. Z dôvodu pochybností o majetku dlžníka súd ustanovil
dlžníkovi predbežného správcu za účelom zistenia, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu. Súd pri posúdení hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo zistení predbežného
správcu a ním predložených listín, ako aj z obsahu konkurzného spisu a verejne dostupných listín. Dlžník
je vlastníkom stavby - Bioplynová stanica - Horovce 2, avšak táto už bola zapísaná ako majetok 3. osoby

do konkurzného konania vedeného tunajším súdom po sp. zn. 40R/2/2021 správcom Mgr. Veronikou
Vargovou, a teda nejde o majetok, ktorý bude speňažovaný v tomto konkurznom konaní. Zo zistení
predbežného správcu však vyplynul iný majetok dlžníka, a síce zostatok na bežnom účete v celkovej
hodnote 15,10 eura, stav peňažných prostriedkov v pokladni vo výške 1 080,28 eura, pohľadávky
v predbežným správcom odhadovanej vymožiteľnej hodnote 4 460,80 eura. Predbežný správca sa

vyjadril, že možno odôvodnene predpokladať porušenie povinnosti štatutárneho orgánu dlžníka podľa
§ 11 od. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. za včasné nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu na osobu dlžníka
a teda je potrebné do majetku dlžníka zahrnúť i zmluvnú pokutu vo výške 12 500,- eur. Odporovateľnosť
právnych úkonov dlžníka bude predmetom ďalšieho skúmania správcu v prebiehajúcom konkurznom
konaní. Vzhľadom na skutočnosti oznámené predbežným správcom a zistenia súdu, ako aj vzhľadom k

tomu,ženiejemožnéjednoznačneuzavrieť,žebymajetokdlžníkanepostačovalaninaúhradunákladov
konkurzu a v súlade s čl. 15 ods. 2 písm. b) Inštrukcie MS SR č. 2/2006 o postupe súdov pri vybavovaní
agendy v konkurznom konaní, súd rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

9. Súd v súlade s článkom 4 nariadenia na základe listín, ktoré boli priložené k návrhu na vyhlásenie

konkurzu a jemu dostupných informácii, dospel k záveru, že má právomoc začať insolvenčné konanie
voči dlžníkovi. Dlžník ma na území Slovenskej republiky registrované sídlo, preto v zmysle článku 3
ods. 1 nariadenia je jeho centrum hlavných záujmov na území Slovenskej republiky. Súdu nie je známe,
že by zo strany dlžníka došlo v predchádzajúcich troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o
začatie insolvenčného konania k preneseniu centra jeho hlavných záujmov. Zároveň súdu nie je známa

skutočnosť, že by už bolo voči dlžníkovi vedené iné hlavné insolvenčné konanie, preto je toto konanie
podľa článku 3 ods. 1 nariadenia hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle druhej vety článku
4 ods. 1 nariadenia rozhodol samostatným výrokom.

10. Podľa § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu

a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Aksúd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného
správcu.

11. Do funkcie správcu súd v súlade s § 22 ods. 1 druhá veta zák. č. 7/2005 Z.z. ustanovil Ing. Beatu
KrausovúsosídlomkancelárieBratislavská354/32,01841DubnicanadVáhom,značkasprávcuS1180,
ktorá bola v tomto konkurznom konaní ustanovená za predbežného správcu.

12. Podľa § 41 zák. č. 7/2005 Z.z. súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou

správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o
priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

13. Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad
jeho činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania
a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

14. Podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len
„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne

vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov

považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,
aksahlavnémiestopodnikaniafyzickejosobyneprenieslodoinéhočlenskéhoštátupočasobdobiatroch
mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek
inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa
nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo

do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.

15. Podľa článku 3 ods. 2 nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území
niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti

tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto
konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu.

16. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného

konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc
založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

17. Podľa článku 53 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o
insolvenčnomkonaní(ďalejlennariadenie),každýzahraničnýveriteľmôžeprihlásiťsvojepohľadávkydo

insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

18. Podľa článku 2 ods. 12 nariadenia zahraničný veriteľ je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko

alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane
daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

19. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych

zahraničných veriteľov.

20. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmitočasovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú
prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj

kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.

21. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní

na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento
názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v
úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,
alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to
za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

22. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení
konkurzu informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka s obvyklým pobytom, bydliskom alebo
registrovaným sídlom v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike o vyhlásení konkurzu tak,
aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. Nariadenie

Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní má v
Slovenskej republike priame účinky.

23. Súd v súlade s ust. § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávokodkazomnapríslušnéustanoveniazák.č.7/2005Z.z.aopráveuplatniťnámietkuzaujatosti.

24. Podľa § 197 ods. 6 č. 7/2005 Z.z., v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

25. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto
konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o vyhlásení konkurzu je oprávnený podať odvolanie dlžník, ktorýkoľvek veriteľ dlžníka,

a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo
reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie

úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené

nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.