Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6S/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8020200621
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8020200621.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Mgr. C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. - H. Z., K.
XXXXX/XXB, právne zastúpený JUDr. Peter Kvasňovský, advokát s.r.o., Bratislava, Šancová 56, proti
žalovanému Mesto Prešov, Hlavná 73, Prešov, zastúpený Ing. Andreou Turčanovou, primátorkou, o
žalobe o určenie nadobudnutia vlastníckeho práva k časti pozemku vydržaním, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j evec Okresnému súdu Prešov ako súdu vecne a miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.10.2020 bola správnemu súdu doručená žalobca o určenie nadobudnutia vlastníckeho
práva k časti pozemku vydržaním, ktorou sa žalobca domáha určenia žalobcu za výlučného vlastníka
novovytvorenej parcely č: XXX/X, registra: „C“, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere
172 m2, k.ú. Prešov, v zmysle a na základe Geometrického plánu č. XXXXXXXX-XX/XXXX na
oddelenie pozemku C-KN č. XXX/X, vyhotoveným dňa 03.08.2020 Ing. G. R., autorizačne overeným dňa

03.08.2020 Ing. G. R., úradne overeným Okresným úradom Prešov, katastrálny odbor, dňa 07.08.2020
Ing. B. R.. Zároveň si žalobca uplatnil nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP) správne
súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej
správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu

pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Z obsahu podanej žaloby, tam uplatňovaných nárokov a žalobcom formulovaného petitu je zrejmé,
že žalobca sa domáha nároku, aký nie je možné v rámci správneho súdnictva priznať, t.j. rozhodovať
o určení vlastníckeho práva, keďže ide o občianskoprávny nárok žalobcu. Prílohou žaloby nie je žiadne
rozhodnutie žalovaného, ktoré by spadalo pod súdny prieskum, ani na žiadne takéto rozhodnutie

žalobca v žalobe nepoukazuje. Navyše, v úvode žaloby žalobca výslovne uvádza, že ide o žalobu podľa
relevantných ustanovení zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).

4. Správny súd vzhľadom na uvedené konštatuje, že nemá právomoc prejednať daný spor a rozhodovať
o nároku žalobcu v zmysle podanej žaloby.

5. Podľa § 13 CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie
je ustanovené inak.

6. Podľa § 15 ods. 1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická
osoba adresu sídla.

7. Žalovaný subjekt, Mesto Prešov, má sídlo v Prešove, t.j. miesta príslušnosť Okresného súdu Prešov
je daná.8. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky").

9. S odkazom na § 25 SSP v spojení s § 43 ods. 1 CSP správny súd preto postupuje vec Okresnému
súdu Prešov, ako súdu vecne a miestne príslušnému na konanie o podanej žalobe.

10. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ S.s.p.).