Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. júl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/1759/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119396371
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6119396371.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MPL TRADING spol. s r.o., so sídlom
Galvániho 8, 821 04 Bratislava, IČO: 31 388 639, právne zast.: Advokátska kancelária MAJLING &
NINČÁK, s.r.o., so sídlom Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35 960 728 proti povinným: 1/ FARBY
SVETA s. r. o., so sídlom Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 46 762 833 2/
L. Z., S.. XX.XX.XXXX, N. M. E. XXX/XX, XXX XX M. M., o vymoženie 1 653,86 Eur s príslušenstvom,

vykonávanej súdnou exekútorkou F.. L. J., so sídlom Exekútorského úradu Na križovatkách 47, 821 04
Bratislava, pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdnej exekútorky.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútorky sp. zn. XXXEX XXX/XX zo dňa 31.05.2022 vydanú

súdnou exekútorkou F.. L. J. súdnej exekútorke na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu
dňa 15.10.2019 domáhal od povinných 1/ a 2/ vymoženia 1 653,86 eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného rozhodcom X.. L. P., sp. zn. 637/18 zo dňa
16.07.2019. Poverením zo dňa 20.11.2019 súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku F.. L. J.,

so sídlom Exekútorského úradu Na križovatkách 47, 821 04 Bratislava, ktorá ju vedie pod sp. zn. XXXEX
XXX/XX.

2. Poverená súdna exekútorka vydala dňa 31.05.2022 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa §
61n ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov proti povinnému 1/ (ďalej

len Exekučný poriadok) a zároveň vyzvala oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72
eur vrátane DPH..

3. Oprávnený dňa 17.06.2022 doručil súdnej exekútorke námietky proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie, kde uviedol, že v zmysle § 61n ods. 3 Exekučného poriadku
nárok na zaplatenie náhrady výdavkov prislúcha súdnemu exekútorovi len v tom prípade, ak sa exekúcia

zastaví v celosti. Vzhľadom na to, že exekučné konanie je vedené aj proti povinnému 2/, a teda exekúcia
nemala byť zastavená v celosti, ale len čiastočne, nárok na zaplatenie náhrady výdavkov by vznikol len
vtedy, keby sa exekúcia zastavila aj proti povinnému 2/.

4. K námietkam oprávneného sa vyjadrila aj súdna exekútorka, ktorá má za to, že za výkon exekučnej
činnosti jej patrí odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s

vedením konania. Nárok exekútora na paušálnu náhradu hotových výdavkov vzniká začatím exekúcie,
a teda doručením poverenia na vykonanie exekúcie, pričom nárok na odmenu vzniká postupne, a to vzávislosti od vymoženia nároku oprávneného. Trovy exekúcie podľa § 61n Exekučného poriadku znáša
oprávnený, ak súdnemu exekútorovi prináleží vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z dôvodov
uvedených v § 61n Exekučného poriadku. Súdna exekútorka má za to, že upovedomenie o zastavení

exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov exekúcie bolo vydané správne, nakoľko exekučné konanie bolo
zastavené voči povinnému 1/, teda voči povinnému 1/ bolo zastavené v celosti.

5.Podľa§61nods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od

posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 31.05.2022 v spojení s výzvou na úhradu
trov exekútora zo dňa 31.05.2022, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 02.06.2022. Voči výzve podal
oprávnený námietky, ktoré boli doručené súdnej exekútorke dňa 17.06.2022, teda v zákonnej 15-dňovej
lehote.

9. Exekútor zastavuje exekúciu v zásade v celosti, avšak v zákonom predpokladaných prípadoch,
exekútor exekúciu zastaví len v príslušnej časti. Pokiaľ exekútor zastavuje exekúciu v celosti, spolu
s upovedomením o zastavení exekúcie vydá aj výzvu oprávnenému na úhradu náhrady výdavkov
exekútora (vo výške paušálnej náhrady výdavkov).

10. Súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že nárok na zaplatenie náhrady výdavkov
by vznikol súdnej exekútorke len vtedy, keby sa exekúcia zastavila aj proti povinnému 2/, t.j. v celosti.
Pri čiastočnom zastavení exekúcie tak nevznikol nárok na náhradu trov exekúcie pozostávajúcich z
paušálnych výdavkov, pretože exekúcia bola zastavená len proti povinnému 1/. Ustanovenie § 61n ods.

3 Exekučného poriadku pritom predpokladá, že súdny exekútor vydá výzvu na úhradu trov exekúcie
spolu s upovedomením o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavuje v celosti. Ak bola exekúcia
zastavená len v časti, ku vzniku povinnosti oprávneného znášať trovy súdnej exekútorky nedochádza,
pretože exekúcia ďalej pokračuje proti povinnému 2/ (Uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS
336/2021 z 24.08.2021).

11. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve
na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia výzvu na úhradu
trov exekútora sp. zn. XXXEX XXX/XX zo dňa 31.05.2022 súdnej exekútorke na prepracovanie. V
zmysle vyššie uvedeného je exekútorka povinná prepracovať výzvu na úhradu trov exekútora (časť

Upovedomenia)anevyzvaťoprávnenéhonazaplatenienáhradyvýdavkovvovýške72eurvrátaneDPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.