Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120200183
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:4120200183.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu DIN-TECHNIK spol. s r.o., so sídlom Pekná cesta
15, 831 52 Bratislava, IČO: 35 690 496, právne zastúpeného Mgr. Barborou Hlavatou, advokátkou, so
sídlom SNP 1445/41, 017 07 Považská Bystrica, proti žalovanému Z.. C. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom
X. XXX/XXA, XXX XX H., o vylúčenie veci z exekúcie, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 10. 02. 2022 domáhal, aby
súd vylúčil osobné motorové vozidlo značky: Z.-C., kategória: Z VIN: Y. XXXXXXXAXXXXXX, obchodný
názov: GL XXX X Z., druh: AC E., farba: červená metalíza, evidenčné číslo: BL XXX TZ z exekúcie

vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Barbora Bartková, Exekútorský úrad Bratislava, Kozia 17, 811
03, pod č. EX 43/19 v prospech žalovaného Z.. C. O., nar.: X.X.XXXX, trvale bytom: X. XXX/XXA, XXX
XX Nitra, proti povinnému Energetické systémy s.r.o., IČO: 43 988 725, o vymoženie 26.000,00 € s
príslušenstvom.

2. Dňa 25. 08. 2022 bolo konajúcemu súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v celom

rozsahu späť a navrhol aby súd priznal žalobcovi náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.9. Žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť ešte pred začatím predbežného prejednania
sporu alebo prvého pojednávania, súd preto v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.

10. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.
Zastavenie konania bolo následkom využitia dispozičného oprávnenia žalobcu (späťvzatie žaloby),
avšak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že exekučné
konanie 51Ek/1823/2018 bolo právoplatne skončené jeho zastavením dňa 23.07.2022, čím odpadol

predmet sporu medzi žalobcom a žalovaným. Vzhľadom na uvedené, keď žalobca zastavenie exekúcie
nemohol žiadnym spôsobom ovplyvniť, súd vzhliadol dôvod na aplikáciu ustanovenia § 257 CSP, keďže
žalobcovi, napriek jeho späťvzatiu žalobného návrhu, nemožno pričítať zavinenie na zastavení tohto
súdneho konania o vylúčenie vecí z exekúcie.

11. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaOkresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.