Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. júl 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722200323
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5722200323.3

Uznesenie

Okresný súd Q., v konaní pred sudcom C.. R. M., D.., v právnej veci H. H., nar. 6. XX. XXXX, trvalé
bydlisko N. č. XX, okr. G., prechodné bydlisko V. sociálnych služieb F., s sídlom v F. č. XXX, B.:
XXXXXXXX, občianky E. republiky, v konaní zastúpenej opatrovníkom: Q. V., nar. XX. 7. XXXX, trvalé
bydlisko N. č. XX, občiankou E. republiky, o návrhu opatrovníčky Q. V., nar. XX. 7. XXXX, na odvolanie
z funkcie opatrovníka a ustanovenie opatrovníka (zmenu opatrovníka), na pojednávaní konanom na

Okresnom súde Q. dňa 6. 7. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. E. o d v o l á v az funkcie opatrovníka, ustanovenému H. H., nar. 6. XX. XXXX, trvalé bydlisko
N. č. XX, okr. G., prechodné bydlisko V. sociálnych služieb F., s sídlom v F. č. XXX, B.: XXXXXXXX,
rozhodnutím Okresného súdu G. zo dňa 8. 7. XXXX, sp. zn. XXP XX/XXXX, a to:

Q. V., nar. XX. 7. XXXX, trvalé bydlisko N. č. XX, okres G., občianku E. republiky.

II. E. u s t a n o v u j eH. H., nar. 6. XX. XXXX, o p a t r o v n í k a:
V. Q. Y. cirkvi augsburského vyznania na E. G.,
so sídlom v G., Ul. M. R. H. č. XXXX/XX, B.: XX XXX XXX.
B.. O. je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať H. H. pri právnych úkonoch, na ktoré nie je

spôsobilá z dôvodu dlhodobého nepriaznivého zdravotného stavu, a spravovať jej majetok vo všetkých
veciach, a ak nejde o bežné veci, je potrebné schválenie súdu.
IV. O. je p o v i n n ý každoročne predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku H. H., vždy do XX.
júna a do XX. decembra príslušného kalendárneho roka a po skončení funkcie opatrovníka j
e p o v i n n ý predložiť záverečný účet zo správy jej majetku.
V. O. je p o v i n n ý každoročne predložiť súdu správu o svojej činnosti, vždy k XX. decembru

príslušného kalendárneho roka.
VI. F. uznesením sa ruší uznesenie Okresného súdu G. zo dňa 8. 7. XXXX, sp. zn. XXP XX/XXXX,
ktorým bola H. H. ustanovená opatrovníčka - Q. V..
H.. Q. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa 1. 2. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu G. dňa 1. 2. XXXX sa
navrhovateľka domáhal, aby ju súd odvolal z funkcie opatrovníka, pretože pani H. H. odišla do V.

sociálnych služieb F., so sídlom v F. dňa XX. XX. XXXX, kde je jej poskytovaná sociálna služba.

X. Okresný súd G. uznesením zo dňa 3. 2. XXXX, sp. zn. XXPs X/XXXX preniesol miestnu príslušnosť
na Okresný súd Q., pretože H. H. má prechodný pobyt v okrese Q..

X. Opatrovníčka navrhla ustanoviť za opatrovníka H. H. Y. a.v. cirkevný zbor v G..X. Evanjelický a.v. cirkevný zbor v G. písomným podaním zo dňa 4. 4. XXXX s ustanovením za
opatrovníka pani H. H. súhlasil.

X. Podľa ustanovenia§ X34 ods. 2 V., s poukázaním na § 221 písm. a) V., písomné vyhotovenie
uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.