Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. november 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Cob/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417200142
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8417200142.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a sudcov JUDr.
Anny Ilčinovej a JUDr. Jozefa Angeloviča v právnej veci žalobcu T.. H. R., U. XX, XXX XX L., správca
konkurznej podstaty úpadcu: KOBE SK, s.r.o., v konkurze, so sídlom Továrenská 993, Spišská Belá,
IČO: 45 937 273, proti žalovaným: X.) N.. G. D., B..: XX.XX.XXXX, L. XX, XXX XX U.Á. X., 2.) BODY
STYLE, s.r.o., so sídlom Letná 10, Spišská Belá, IČO: 36 508 764, v zastúpení dozorného správcu:

JUDr. Gábor Száraz, správca so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa, o zaplatenie 19.680,82 eur s
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 9Cb/2/17-152, zo
dňa 27.07.2018, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom pre zmeškanie Okresný súd Kežmarok (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo

„okresný súd“) na pojednávaní konanom dňa 27.07.2018 rozhodol, že žaloba sa v celom rozsahu
zamieta a žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade majú voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca.

3. O predložení vecí odvolaciemu súdu skúmal tento podmienky, za ktorých môže vykonať odvolacie
konanie a zistil, že rozsudok súdu prvej inštancie, ktorý bol doručený účastníkom konania a vyhotovený
v prvopise obsahuje vo svojej prvej časti iný výrok, keď súd na pojednávaní vyhlásil výrok „žaloba sa
v celom rozsahu zamieta“ a v písomnom vyhotovení rozsudku je uvedený výrok v znení „žaloba sa
zamieta“.

4. Zároveň z podaného odvolania odvolací súd zistil, že žalobca žiadal v zmysle ust. § 281 CSP zrušiť
rozsudok pre zmeškanie žalobcu.

5. Odvolací súd z dôvodu, že preskúmavaný rozsudok súdu prvej inštancie v písomnom vyhotovení
nie je totožný s tým, ktorý bol ústne vyhlásený na pojednávaní, preto aplikujúc ust. § 224 CSP, podľa
ktorého súd kedykoľvek aj bez návrhov opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé

nesprávnosti a o oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania, nariadil súdu prvej
inštancie opravu napadnutého rozhodnutia a vec vrátil súdu prvej inštancie bez rozhodnutia o odvolaní
za účelom odstránenia vád písomného vyhotovenia rozsudku vo veci samej.

6. Zároveň bude úlohou súdu prvej inštancie po vydaní opravného uznesenia, ktorým opraví písomné
vyhotovenierozsudku,rozhodnúťonávrhužalobcunazrušeniesvojhorozsudkuprezmeškanievsúlade

s ustanovením § 281 CSP.7. Až následne v prípade ak súd nevyhovie návrhu žalobcu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie
súd prvej inštancie vyčká lehotu na prípadné odvolanie, nakoľko proti zamietnutiu návrhu na zrušenie
rozsudku pre zmeškanie je v zmysle ust. § 357 písm. h/ prípustné odvolanie a po zabezpečení úkonov

súdu prvej inštancie v odvolacom konaní v prípade podania tohto odvolania, vec opätovne predloží
odvolaciemu súdu za účelom rozhodnutia o odvolaní žalobcu proti rozsudku zo dňa 27.07.2018 a
odvolaní niektorej z procesných strán voči uzneseniu o zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre
zmeškanie a ak súd prvej inštancie nevyhovie návrhu žalobcu na zrušenie svojho rozsudku. V prípade
ak súd vyhovie návrhu žalobcu a zruší napadnutý rozsudok v takom prípade už vec odovolaciemu súdu

nepredkladá.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§3 ods. 9 Zák. č.
757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).