Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822201318
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5822201318.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: R. Š., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: mal. matky - M. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/
XXX, T. a otca - neuvedený, v konaní o návrhu K. Š., nar. XX.XX.XXXX a W. Š., nar. XX.XX.XXXX,
obidvaja bytom X. XXXX/XXX, T., o priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a maloletej matke M. Š., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletého R. Š., nar. XX.XX.XXXX, dňom jeho narodenia.

II. Súd z v e r u j e maloletého do osobnej starostlivosti matky.

III. Súd u s t a n o v u j e maloletému R. Š., nar. XX.XX.XXXX poručníkov v osobe jeho starých
rodičov a to, W. Š., nar. XX.XX.XXXX a K. Š., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom X. XXXX/XXX, T. a
to na čas do dovŕšenia plnoletosti maloletej matky, ktorí ako poručníci budú dohliadať na výchovu
maloletého, zastupovať ho pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, spravovať jeho majetok
v bežnej miere, v ostatných prípadoch požiadajú o súhlas súd a budú rozhodovať o spôsobe zdravotnej
starostlivostiomaloletého.Poručnícisúpovinní,vždyk 31.12.kalendárnehoroka,predložiťsúdusprávu

o maloletom a o nakladaní s jeho majetkom.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom
znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. V danom prípade predmetom konania je rozhodovanie o návrhu navrhovateľov- rodičov matky
mal. dieťaťa o priznanie rod. práv a povinností mal. matky vo vzťahu k osobnej starostlivosti o
ich vnuka mal. R. Š., nar. XX.X.XXXX, o ktoré mal. dieťa sa mal. matka stará fakticky od jeho
narodenia a navrhovatelia ako jej rodičia, s ktorými obaja maloletí žijú v spoločnej domácnosti jej so
starostlivosťou o maloletého syna vypomáhajú. Navrhovatelia za poručníkov navrhovali samých seba.
Otec maloletého nie je v rodnom liste maloletého uvedený.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie na pojednávaní nariadenom dňa 21.9.2022 za prítomnosti všetkých
účastníkov konania, na ktorom pojednávaní navrhovatelia zotrvali na podanom návrhu, s ktorým
návrhom a s ustanovením navrhovateľov za poručníkov pre maloletého syna súhlasila aj maloletá
matka, ako aj kolízny opatrovník maloletého. Dokazovanie bolo vykonané oboznámením sa s listinnýmidokladmi založenými v spise, a to návrhom a jeho prílohami (rodným listom mal. matky ako aj rodným
listom maloletého), správou kolízneho opatrovníka, ako aj s ďalšími listinnými dokladmi nachádzajúcimi
sa v spise, pričom súd po vykonanom dokazovaní rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku. Po vyhlásení a stručnom ústnom odôvodnení rozsudku sa navrhovatelia, mal. matka ako aj
kolízny opatrovník mal. dieťa, vzdali práva podať voči nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi v
zápisnici o pojednávaní zo dňa 21.9.2022.

4. Podľa § 28 ods. 1,2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“)

(1) Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.
(2) Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine
(1) Súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa
aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva
zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

6. Podľa § 56 ods. 1,2,3 Zákona o rodine
(1) Akobajarodičiamaloletéhodieťaťazomreli,bolipozbavenívýkonurodičovskýchprávapovinností,
bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

(2) Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne
stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.
(3) Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu
poskytuje.

7. Podľa § 57 ods. , 2 Zákona o rodine
(1) Ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa,
súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon rodičovských práv a
povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho z príbuzných alebo
blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.

(2) Za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov.

8. Podľa § 51 Zákona o rodine
(1) V rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník
spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať súdu správy

o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku
maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.
(2) Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch,
investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom
dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.

(3) Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za
jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.
(4) Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti
s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí.

(5) Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody.
(6) Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku
maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.
(7) Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V danom
prípade súd nemal za to, žeby boli splnené podmienky ustanovené v ust. § 55 Civilného mimosporovéhoporiadku, a teda, žeby bolo možné priznať náhradu trov konania aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva všetky strany účinne v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.