Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Csp/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520201111
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Lachová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3520201111.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO:
47 258 713, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., so sídlom Bratislava,

Ventúrska 16, IČO: 47 234 547, proti žalovanému: M. I., G.. V. XX.XX.XXXX, K. Č. XXX, o zaplatenie
320,68 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi náhradu trov konania a náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 68,55 EUR k rukám právneho zástupcu žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 320,68

EUR, 22% ročný úrok zo sumy 301,62 EUR od 05.12.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 320,68 EUR od 05.12.2017 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Rozsudkom č.k. 9Csp/19/2020-69 zo dňa 05.11.2021 súd žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť
žalobcovi sumu 265,78 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 265,78 EUR od
05.12.2017 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol. Žalobcovi voči žalovanému priznal

nárok na náhradu trov konania vo výške 65,76%. Citované rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
25.03.2022.

3. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v intenciách rozhodnutia č.k. 9Csp/19/2020-69 zo dňa
05.11.2021avsúladesust.§255ods.1CSP,pričomúspešnémužalobcovipriznalnáhradutrovkonania
pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 19,- EUR a z trov právneho zastúpenia
vyčíslenú v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, c/, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 Vyhlášky č.

655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, vychádzajúc ztarifnej hodnoty sporu: 320,68 EUR, pričom základná sadzba tarifnej odmeny za 1 právny úkon je vo
výške 24,90 EUR, nasledovne:
-26.03.2020- prevzatie a príprava zast.: 24,90 EUR + 10,62 EUR rež. paušál = 35,52 EUR

-20.05.2020 - podanie žaloby: ………...24,90 EUR + 10,62 EUR rež. paušál = 35,52 EUR
-20% DPH zo sumy: 71,04 EUR……………………….…………….…………14,21 EUR
Celkom: ……………………………………………………………………....…85,25 EUR

8. Na základe účelne vynaložených, preukázaných a uplatnených trov, súd priznal žalobcovi trovy

konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 19,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške
85,25 EUR vychádzajúc z celkovej výšky 104,25 EUR, pričom pomerný úspech žalobcu v rozsahu 65,76
% predstavuje sumu 68,55 EUR, ktoré zaviazal žalovaného zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie; ( § 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje;
(§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná; (§ 239 ods. 2 CSP).